Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

XII. Végrehajtási eljárás. a) Irodalom. Almási Antal: Néhány szó a végrehajtásról. J. 900. 44. Dick Sándor : A budapesti bíróságok helytelen gyakorlata visszvégrehajtási ügyben. Ü. L. 900. 29—31. Hamar Gyula: A végreh. törv. 190. §-ához. J. 900. 16. Hornyay Ödön: A végreh. törv. 95. §-ának hatálya a felébb, eljárásban. J. K. 900. 13. Kemény Andor: Az ingatlanok árverésénél eló'forduló egy bizonyos visszaélésről és annak megakadályozása módjáról. J. 900. 2. Nagy Zoltán : Végrehajtási eljárás Bpest, 900. U. a. : A végrehajtási törvény 185. §-ához. J. 99. 375. U. a. : Árverési feltételek ingatlanra vezetett "végrehajtásnál. J. 900.22. Oláh Dezső: Mentességek végrehajtás alól. J. 99. 384. Pálffy Mihály: A végreh. törv. néhány hiányos intézkedéséről. J. 900. 49. Petrovics Lajos : A végreh. törv. 156. §-a által okozott sérelmek. J. 900. 27. U. a. : A végreh. törv. 172. és több §-aival elkövetett visszaélések. J. 900. 36. Schick F. Sándor: Zálogjogilag bekebelezett követelés lefoglalásának kérdéséhez. J. 900. 24. Weisz Sándor. A végreh. törv. 117. §-a. b) Joggyakorlat. 1881: LX. 18061. Curia: Való ugyan, h. közjegyzői okirat alapján t.-cz. elrendelt folytatólagos kielégítési végrehajtás esetén végrehajtást 2. §. szenvedő a kielégítési végrehajtás helytelen elrendelése vagyis az Végrehajtás 1874 : XXXV. t.-cz. 111. §-ának be nem tartása miatt többé kiközjegyzői ok- fogással nem élhet: végrehajtást szenvedő azonban nem ezen az irat alapján, alapon élt a folytatólagos kielégitési végrehajtás elrendelése ellen kifogással, hanem azért, mert a végrehajtató követelése az alapvégrehajtás elrendelése után történt kifizetés által tényleg, de jogosultság tekintetében is elenyészett. Minthogy az 1874 : XXXV. t.-cz. 113. §-ának f) p.-ja szerint ez esetben kifogásnak helye van s e tekintetben a most idézett törvényszakasz az alap- és folytatólagos kielégitési végrehajtás között külömbséget nem tesz : végrehajtást szenvedő kifogásaival abból az okból, h. folytatólagos kielégitési végrehajtás ellen az 1874 : XXXV. t.-cz. X. fejezetében szabályozott kifogásoknak helye nincs, el nem utasitható: minek folytán a másodbiróság végzését megváltoztatni s a másodbiróságot az ügynek érdembeni elbirálására utasítani kellett. (900. márcz. 15. 1072.) 18062. Curia: Az elsőbiróság helyesen hozta fel, h. az előző kifogások következtében a tábla 2723/95. végzésével a