Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 165 illető eladóktól is a bizományi dijat megkaphatta, felp. alp.-töl 1875: XXXVII is a bizományi diját az ügylet után szintén követelheti. (900. t.-cz. máj. 10. I. G-. 160.) 17702. Budapesti keresk. és váltótsz.: Alp. viszontkereseti 425. §. kérelmét arra alapitotla, h. felp. a petróleum nafta feladása tekin- Vasúti fúvatetében a biztonsági szabályokat részben nem tartotta meg- s ez rozás. alapon az üzl. szab. 53. §-ának 8. p.-jában szabályozott fuvardijpótlékot követelte. Azonban sem a csomagolásnak alp. által vitatott fentemiitett hiányos volta, sem az a körülmény, h. felp. a petroleum-naftát 50 klgr. elegysulyban adta fel, nem vonja maga után az üzl. szab. 53. §-ának 8. p.-jában szabályozott fuvardíjpótlék fizetése iránti kötelezettséget. A vasút a csomagolás külsőleg észlelhető hiányát a feladáskor megvizsgálni köteles, azt a körülményt pedig, h. a feladott áru elegysulya 59 klgr. volt, a vasút a fuvarlevélből az áru átvételekor ismerte. A fuvardijr pótlék birság jellegű követelés és igy az nem követelhető a feladónak olyan mulasztása alapján, melyet a vasút az árunak fuvarozásra való átvételekor ismert vagy a rendes gondosság kifejtése mellett ismerni köteles volt. Minthogy pedig a vasút az árut az elegysuly ismeretében vette át fuvarozás végett, a csomagolás hiányát pedig az üzl. szab. 58. §-a értelmében vizsgálni köteles volt és minthogy az üzl. szab. 58. §-ának 3. p.-ja szerint a feladó csomagolás hiányaiért az esetben, ha a vasút azokat a a feladáskor nem állapította meg, csak csalárdság eseten felelős és csalárdság esetének fenforgását alp. sem vitatja, és minthogy e szerint alp. a csomagolás hiányaiért semmi tekintetben felelős nem lévén, a csomagolás hiányai alapján fuvardij-pótlék fizetésére nem kötelezhető, ennélfogva alp.-t viszontkereseti követelésével el kellett utasitani. (98. aug. 1. 64480.) — Budapesti tábla: Hhagyja Curia: Hhagyja. (900. márcz. 29. 1395/99.) 17703. Kassai tábla: A felp. azon az alapon kéri a B. test- ^ vérek bejegyzett beregszázi kereskedő czéget a kereset szerint Raktározási kötelezni, h. ő az O I. hedze-pusztai birtokáról, a melyen feles ügylet. jövedelemre gazdálkodott, ezeket az ő kezelése alatt állott terményeket a gazdaságba eszközölt befektetéseire az O. I. elleni igényeire s a feles gazdálkodásból folyó jogaira nézve magát biztosítandó, az alp. czég raktárába az alp. czég egyik tagja B. D. előtt kijelentett oly czélzattal, h. a beszállítandó termények felett a rendelkezési jogot magának fentartja s a beszállított termények feletti rendelkezési jogának a czég részéről való biztosítása folytán szállította be s helyezte el, az alp. czég azonban a termények beszállítása után a felp.-nek azok feletti rendelkezési jogát elismerni s a termén}reket kiadni vonakodik, sőt értesülése szerint azok értékét O. I.-nak már el is számolta Az alp. elismeri ugyan, miszerint a felp. részéről a kereset tárgyává tett és az A. G. alatt csatolt mázsáló czédulákban feltüntetett terménvek az 1896. nyarán az 0. I. hedzei birtokáról az ő raktárába beszállittattak és nem tett kifogást a terményeknek a keresetben feltüntetett értéke ellen sem, tagadta azonban, h. ezek a termé-