Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

150 KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 1875: XXXVII. követelménye és nem tartozik ama jogok közé, a melyekel a t -cz. K. T. egyedileg" a kereskedő részére állapit meg-. A felébb, biró87. §. ság Ítéletében foglalt és az elsőrendű alp. beismerésére alapított tényállás szerint az igényelt ingók ugyanazok, a melyeket az egyes tagok az illető társaságba ennek alakulása alkalmával hoztak; e tényállásból tehát jogszerűen következik az, h. azok az ingók, a társasági vagyonhoz tartoznak. (900. ápr. 2. G. 63.) 102. §. 17675. Budapesti tábla: A K. T. 98. §-a 2. p.-jának a Közkereseti 102. §-al való egybevetéséből nyilvánvaló, h. a törv. nem zárja társaság fel- ki azt, h. a közkereseti társaság tagjai az eggmáslcözti viszonyt oszlása, ne szabálgozhassák'akként, h. ha a társaságnak egyik tagja elhal, a társaságnak többi tagjai a társaságot a czég használata mellett tovább folgtathassák, mert a 102. §-ban foglalt az a kitétel: „kilépés" lényegileg mindazon eseteket foglalja magában, a melyeknél fogva az egyik társtag vagy önkényt, vagy bármely kényszerítő ok miatt a társaságból kivált. Minthogy pedig a kérvényezők által 3. a. becsatolt társasszerződés VI p.-ja értelmében az „A. D. és fiai" czég a létesült közkereseti társaságot alkotó A. D., A. Gy. és A. B. társtagok szerződésileg abban állapodtak meg, h. az egyik társtag halála esetén, a társaság fel nem oszlik, hanem azt a czég használata mellett az életben maradt két társtag továbbra is fentarthatja: minthogy ezen társas szerződés kötelező volta nemcsak magukra a szerződő felekre terjed ki, hanem ezek örököseire is s az örökösöknek külön hozzájárulása a szerződés érvényességéhez nem szükséges, minthogy különben is az előterjesztéssel kapcsolatos felfolyamodáshoz hivatalos másolatban bemutatott, a hagyatéki biróság által már kihirdetett végrendelete szerint néhai A. D. társtag általános örököséül ép kérvényező A. Gy. és A. B. fiait és társtagjait rendelte ki és minthogy a kifejtetteknél fogva az a körülmény, h. A. U. meghalt, az ..A. D. és fiai" közkereseti társaság feloszlását és felszámolását maga után nem vonja, mindezek alapján az elsőbiróság végzését megváltoztatni és a jelen végzés rendelkező része értelmében határozni kellett. (98. szept. 26. 2535.) 103. §. t-(>76. Budapesti tábla: A K. T. 103. §-a annak szövegeKözkereseti zéséböl kitünöleg, de a dolog természetéből folyólag is csak oly társaság tag-esetben nyerhet alkalmazást, midőn a közkereseti társaság a kijának kizá- zárandó tagon kivül még legalább két más tagból áll, a kik a rása. kizárást egyetértően indítványozzák s midőn a társaság az egyik tag kizárása után is mint ilyen fennállhat. Nem alkalmazható azonban azon esetben, ha a társaság csupán két tagból áll, mert ezek bármelyikének kiválása által a társaság is megszűnik, és mert a K. T. 103. §-a mint a 100. §. alól kivételt megállapító intézkedés szorosan lévén magyarázandó, arra az esetre, a midőn a társaság csak két tagból áll, analógia utján sem terjeszthető ki. (900. febr. 20. 3321/99.) — Caria: Hhagyja (900. jun. 21. 630. J. K. 900. 33.)