Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

12(i ÖRÖKLÉSI JOG. Törvényes lakáshoz a vagyon értékének megfelelő tartáshoz való joga csoröröklés. bulást nem szenved. (99. nov. 29. 2475.) Köteles rész. 17619. Curia: Örökhagyó végrendeletében kk. Gy. E.-nak köteles rész czimén 3500 frtot hagj^ott kamat nélkül, azzal a kikötéssel, h. az részére csak nagykorúságának elértekor legyen az alp. által, mint kit örökösévé tett, kifizetendő. Felp.-t ezen végrendelettel szemben megilleti az a jog, h. elfogadja a végrendeletet, illetve a végrendeletben a kiskorúnak kamat nélkül hagyott 3500 frtot olyképp, h. az a kiskorú részére nagykorúságának elértével leend kifizetendő, vagy nem fogadja el a végrendeletet s ebben az esetben követelheti a hagyatéki vagyonból a kiskorút törvény szerint megillető köteles részt és ennek kamatát és pedig akkép, h. az a kiskorú részére már most kifizettessék; de ahhoz nincs joga a kiskorúnak, h. a hagyatéki vagyonból járó köteles részre és annak kamatára törvénynél fogva az ekként öt megillető köteles részen felül a 3500 frtból fenmaradó' különbözeti összegre pedig a végrendelet alapján örököljön. Minhogy pedig felp. gyám megtámadta a végrendeletet s kövevetelte, h. a kiskorú részére az őt hagyatéki vagyonból törvény szerint megillető köteles rész már most kifizettessék, és ennek folytán a kiskorú részére a törvény alapján őt illető köteles rész czimén 2606 frt 54 kr. s ennek kamata már jogerejüleg megítéltetett, felp. gyámnak a fentebbiekből kifolyólag nincs joga a 2606 frt 54 kron felül a 3500 frtból fenmaradó 893 frt 46 krt a végrendelet alapján követelni. Ilyen körülmények közt tehát erre nézve a másodbiróság Ítéletét megváltoztatni s ezen összegre vonatkozóan felp.-t keresetével elutasítani kellett. (99. nov. 22 2116.) 17620. Budapesti tábla: A tábla az elsőfokú biróság Ítéletét részben megváltoztatja, az örökhagyó által alkotott végrendeletet annyiban, a mennyiben az a felp.-ek kötelesrészét sérti, hatálytalannak nyilvánítja; ehhez képest a hagyaték fele részét, . ide értve a leltárban 1—31., 33. és 35—37. sorsz. a. felvett ingók fele részét, az ingatlanok közül pedig a solti 3317. sz. tjkvben 295. hrsz. a. felvett s állítólag egészben a hagyatékhoz tartozó ház fele részét és a solti 3315. sz. tjkvben foglalt ingatlanokból és azok járulékaiból a hagyatékhoz tartozó felerész jutalék felét a felp.-ek részére korlátlan tulajdonjoggal, tehát az alp. haszonélvezeti jogától mentesen itéli meg és a felp.-eket feljogosítja arra, h. ezen ítélet alapján ennek jogerőre emelkedése után a hagyatéknak ebben az értelemben leendő átadását s tulajdonjoguk bekebelezését a hagyatéki bíróságnál kieszközölhessék A fentebb tett rendelkezéssel kapcsolatban megállapítja a tábla, h. a fent megjelölt ingatlanoknak a zárlat alatt befolyt tiszta jövedelme fele részben a felp.-eket, másik fele részben pedig az alp. t illeti meg. Az elsőfokú biróság Ítéletének azt a részét pedig, mely szerint a felp.-ek keresetüknek a vagyonközösség megszüntetését czélzó részével elutasittattak, hhagyja. A végrendelkezési jog az ideiglenes törvénykezési szabályok 7. §. szerint