Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 637 rom izben történt megvalósításával — követte el; tekintve 1878: V. t.-cz. továbbá, hogy ily esetben folytatólagos s ennélfogva egy bün- 336. §. tettet képező lopás ki van zárva ; és tekintve végül, hogy habár Minősített a kir. ügyész nevezett vádlottat csak egy rendbeli lopás büntet- lopás. tében indítványozza bűnösnek kimondani, a fennálló joggyakorlat 4. p. szerint, a bíróság a minősítés tekintetében a kir. ügyész indítványához kötve nincsen : vádlott cselekedetei három rendbeli, a B. T. K. 333. §-ába ütköző s a 336. §-ának 4. pontja szerint minősülő lopás bűntettének minősíttetnek. (96. jun. Tó. 9633/95.) 15920. Budapesti tábla: Vádlott B. Jánosnak azon cselekménye, mely szerint H. András udvarába bement és ott az ablakpárkányon rongy alá rejtett kulcsot és ajtókilincset magához véve, ezek segélyével a ház bezárt ajtaját felnyitotta és a szobában nyílt helyen talált 2 frt 20 kr. értékű öltözéknemüeket ellopta, a B. T. K. 336. §. 4. pontja szerint minősülő lopás bűntettének volt felismerendő, mivel a fentebbi tényállás adataiból megállapítható, hogy a kulcs és kilincs a lakás biztonságának és a vagyon megőrzésének czéljából lett az avatatlanok elöl .az ablak párkányára, rongy alá rejtve, melyeket vádlott keresés nélkül meg nem láthatott, ennélfogva ezeket a tulajdonos részéről elrejtetteknek s vádlott által ellopottaknak kellett tekinteni és a lopás bűntettét a B. T. K. 330. §. 4. pontja értelmében megállapítani. (97. jan. 14. 11,435 ) — Curia: Hhagyja. (97. szept. 30. 3005.) 15921. Szolnoki tsz.: Vádlott ugy a vizsgálat, mint a végtárgyalás során beismerte, hogy 1896. szept. 21-én Gy. I.-né, szül. T. E. zárt szobájába oly módon hatolt be, hogy a konyhában elrejtett kűlcsot megkerítvén, annak segélyével a szoba ajtaját kingitotta : beismerte továbbá azt, hogy a szobában a sublót teritő alatt levő kulcscsal a sublótot felnyitotta s abból 13 frt készpénzt eltulajdonított. Vádlott ezen cselekménye a B. T. K. 333. §-ába ütköző s 336. §. 4. pontja szerint minősülő lopás bűntettét képezvén, ebben bűnösnek kimondaudó stb. (97. ápr. 23. 3598.) — Curia: Vádlott cselekménye a B. T. K. 333. §-ába ütköző és a 336. §. 4. pontja szerint minősülő lopás bűntettén felül a 336. §. 3. pontja szerint való lopás bűntettének is minősíttetik s vádlott igy mondatik ki bűnösnek. Indokok : T. E. káros fél a vizsgálat és végtárgyalás rendén megegyezőleg azt adta elő, hogy hazulról távozva, szobáját kulcscsal bezárta, a kulcsot magával vitte s mikor hazament, tapasztalta, hogy ablaka felfeszítve van és bezárt sublótjából, melgnek kulcsa a sublótteritö alá volt elrejtve, 13 frt pénze ellopa'ott. A károsnak ezzel a vallomásával a cselekménynek a B. T. K. 336 §. 3. pontja szerint minősülő lopás büntette is meg van állapítva, vádlott által cselekményének akképeni beismerése, hogy káros szobájában a szobakulcsnak a konyhában volt elhelyezése és ott feltalálása folytán jutott, elfogadható nem lévén, vádlott tehát a fenti szerint minősülő lopás bűntettében is bűnösnek volt kimondandó. Egyebekben azonban a kir. ítélő tábla ítélete az abban elfoga-