Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)

386 POLG. TÖRVÉNYKEZÉSI RENDTARTÁS. 1868: LIV. az a költség-, a mely akkor merült fel, a mikor a peres félnek t.-cz. iratait a bírósághoz bemutatnia kellett. Ezekből következik, hogy 251., 252. §§. az iratok visszavételével (kicsomózásával) felmerült költségek a Perköltség, peres eljárásból származó költségekhez tartoznak, s igy az iratok kiadásával felmerült költséget is az a fél tartozik viselni, a ki a perköltség fizetésére köteleztetett. (98. jan. 4. Hitelesittetett (98. jan. 10. A határozattárba felvett 14. sz. határozat.) 15491. Kolozsvári tábla: A Cs. Gyula alperes képviselő részére megállapított munkadijat illetőleg az elsőbiróság ítéletét a kir. tábla hivatalból azért váltotta meg, s mondotta ki, hogy részére megbizójával szemben dijjakat nem állapit meg, mert felperes jogelőde Cs. Gyula ügyvéd lévén és ő adván el a felperesnek a kereset jogi tárgyát tevő ingatlant, a saját okirataiban foglaltakat tagadásba véve, a saját ténykedését jobb tudomása ellenére megtagadta, ily körülmények között pedig, minthogy az alperest a per elvállalása által tévedésbe ejtette, mely eljárása az ügyvédi állás tisztességével meg nem egyeztethető, megbízójával szemben sem jár neki díj. (95. febr. 27. 547.) 15492. Kolozsvári tábla : P. B. végrehajtató saját ügyében mint kézbesítő nem működhetvén, az állítása szerint, irni és olvasni nem tudó végrehajtást szenvedettnek kézbesített 2741/95. sz. véghajtási zálogjog bekeblezési rendelő végzés, a végrerehajtást szenvedő tagadásával szemben, szabályszerűen kézbesítettnek nem tekinthető. (96. nov. 25. 2999.) 15493. Kolozsvári tábla: Ama körülmény, hogy a felfolyamodást ellenjegyző ügyvéd meghatalmazását ahhoz nem csatolta, a felfolyamodásnak hivatalból visszautasítására indokul nem szolgálhat. (97. jun. 23. 1674.) 15494. Kolozsvári tábla: A felfolyamodást visszautasítja, mert a tábla hivatalos nyelve kizárólag a magyar lévén, oly beadványokat nem fogadhat el, melyek nem az állam hivatalos nyelvén vannak szerkesztve. (97. febr. 17. 312.) 27. §. 15495. Debreczeni tábla: A három napi határidőbe a posta~ szállitási határidő beszámításának kedvezménye rendszerint csupán a váltókifogások s nem a felfolyamodás vagy felebbezés beadására is vonatkozik. (96. szept. 7. 2591.) — Curia: Hhagyja. (97. jan. 19. 1386/96. v.) — Azonos: Curia: 97. szept. 1. 821. v. 15496. Curia: A másodbirósági ítélet kézbesítése után negyednapra beérkezett, de postán kellő időben feladott felebbezést elfogadni kellett, mert e neheztelt Ítélet szabálytalanul nem a felebbezőnek a bíróság székhelyén lakó képviselőjének, hanem a bíróság székhelyén kívül lakó ügyvédjének kézbesittetett. (97. szept. 10. 1274/96.) 39. §. o) p. 15497. Kolozsvári tábla: Az első bíróság ítéletét megsemmisíti, mert a perrend 268. §-a szerint, ha felperes helyhatósági bizonyitványnyal igazolja, hogy alperes tartózkodási helyét felfedezni nem sikerült, gondnok kirendelésének és hirdetményi idézésnek van helye, a perrend 249. §-a szerint pedig minden ügy 259. §. Kézbesítés. 1881 : LIX. t.-cz. 26. §.