Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 59 bizonyos feltételek teljesítésétől függ, illetve oly jogviszony forog 1881: LX.t. cz. fenn. melynél fogva a végrehajtást szenvedő jogai adásvétel tárgyát 138. §. képezhetik. Ámde a község egyedüli, kizárólagos és osztatlan tulajdonául telekkönyvezett közlegelőből a végrehajtott úrbéri felosztás, tehát nem magánjogi átruházás folytán keletkezett, a jogosultak által tényleg, de még mindig csak nyilvánkönyvön kivüli tulajdonul birt részletek az 1881 : LX. t. cz. 203. §-ának utolsó bekezdése alá vonható ingatlanokul nem tekinthetők, habár azok tapasztalat szerint adásvétel és igy nyilvánkönyvön kivüli átruházásnak tárgyai. Ezek szerint nyilvánvaló, h. ha mégis az ily közlegelőbeli részletekre az 1881 : LX. t, cz. 203. §-ának szabálya szerint vérehajtás vezettetett : az eljárás hatáskör hiányában nem folytatható, következésképen arra birói árverés el nem rendelhető. (615/96. p. sz.) (Kelt 96. ápr. 7. Hitelesíttetett 96. ápr. A határozattárba felvett 11 sz. polg. határozat.) 13396 a. Pécsi tábla : Tekintve, miként a tulajdoni arány meg- 143. §. állapítása feletti tárgyalás a végreh. törv. 143. §-a értelmében a rendes eljárás szabályai szerint mtartandó, a melyben az 1881 : LIX. t. cz. 12. §-a értelmében az ügyvédi képviselet kötelező ; az eljáró telekkönyvi hatóság azonban a tárgyalást a személyesen mjelelent B. J. és V. L-né érdekelt felekkel tartotta meg, a helyett, h. a feleket a prts. 87. §-a értelmében ügyvédvallásra utasítva, uj tárgyalási határnapot tűzött s az ügyet szabályszerűen letárgyalta volna : e miatt pedig a tulajdoni arány megállapításának kérdése érdemileg el nem bírálható ; a tábla az első bíróság végzését, helyesebben ítéletét, a prts. 108. §-a alapján feloldja, s az eljáró telekkönyvi hatóságot utasítja, h. a tulajdoni arány megállapításának kérdését szabályszerűen tárgyalván, hozzon erre vonatkozólag, — tekintettel arra. h. a ny.-szt.-erzsébeti 143. sz. tjkben felvett ingatlan végrehajtás alá vonásának mszüntetésére intézett kereset a felterjesztett iratok szerint be nem adatott. — szabályszerű uj határozatot, s kézbesítse azt az öszszes érdekelt feleknek (95. szept. 17. 3516/95.) 13397. Kassai tábla: Az árverési kérvény abból az okból, mivel a végrehajtást szenvedők jogelőde J. J. a radvánczi 104. sz. tjkvben csupán a fold kaszonélvezőjéül és a felülépitmény tulajdonosául van bejegyezve, el nem utasítható, a mennyiben, a megosztott tulajdon fenforgása esetében a haszonélvező tulajdonosnak végrehajtási joggal terhelt illetményére az árv. elrendelóse törvénynyel egyáltalán kizárva nincs. (96. márcz. 21. 751.) 13398. Kassai tábla : Khagyatott, mert özv. K. H.-né az árverés elrendelését az árverési kérvényhez csatolt közjegyzői okiratba foglalt átruházási szerződés alapján, mint néh. K. Ch. végrehajtást engedményezte a saját javára kérelmezi, minthogy pedig az