Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 55 az a körülmény, h. az 5197/p. 95. sz. a, kelt végzéssel a végre-1881: LX. t.cz. hajtás B. Gy. és neje engedményesek ellen külön el nem rendel- 133. §. letett a végrehajtást elrendelő bíróságnak a végrehajtási zálogjog törlésére irányuló mkeresésének teljesítését nem gátolja. (96. márcz. 31. 979.) — Cnria : Hhagyja. (97. íebr. 25. 6266/96.) 13393. Curia : Olyan ingatlan állagára, a melynek tulajdonosával 136. §. szemben elidegenítési vagy mterhelési tilalom van feljegyezve, végrehajtási zálogjognak sem bekebelzése sem előjegyzése nem rendelhető el. Indokok : Az 1881 : LX. t. cz. 136. §-a második bekezdése szerint a végrehajtási zálogjog bekeblezése iránt mkereset telekkönyvi hatóság a végrehajtási zálogjog bekeblezését, az előjegyzett zálogjog igazolásának bejegyzését, illetve a végrehajtási jog feljegyzését, a mennyiben telekkönyvi akadály fenn nem forog, elrendelni köteles. A törv. e rendelkezéséből nyilvánvaló, h. a végrehajtást rendelő bíróság mkeresvényének elintézésénél a telekkönyvi hatóság a fennálló nyilvánkönyvi állapot korlátaihoz van kötve s ennélfogva ebbeli eljárásának jogkörére való tekintettel, de hatáskör hiánya miatt sem teheti elbirálás tárgyává azt a kérdést, h. a nyilvánkönyvileg bejegyzett elidegenítési, illetve mterhelési tilalom oly természetü-e, h. az az anyagi jog szempontjából a végrehajtási jogot nyert hitelező kielégítési igényének érvényesítését gátolhatja-e vagy sem. Ebből következik, h. a mennyiben a telekkönyvi rendtartás 53. §-ának esete nem forog fenn, a nyilvánkönyvileg bejegyzett elidegenítési, illetve mterhelési tilalom oly telekkönyvi akadályt képez, melynél fogva ennek az akadálynak jogi hatályát nem érintő Ítélet végrehajtása iránt intézett mkeresesést a telekkönyvi hatóság mtagadni köteles. Annak mbirálása pedig, bir-e és mennyiben a feljegyzésnek alapul szolgáló korlátolás hatálylyal a hitelező végrehajtási jogával szemben : nem a telekkönyvi hatóságnak, hanem az illetékes bíróságnak hatásköréhez tartozván, ebből önként folyik, h. annak a hitelezőnek a ki erre a telekkönyvi akadályra való tekintet nélkül kívánja végrehajtási jogát érvényesíteni, előzetesen az erre illetékes bírósághoz kell fordulnia, annak per utján való megállapítása végett, h. a bejegyzett elidegenítési, illetve mterhelési tilalom az ő jogai érvényesítésének útjában nem áll, magától értetvén, h. az illetékes bíróságnak ítélkezési körébe tartozik annak mbirálása is, h. a nyilvánkönyvileg bejegyzett tilalom fennállása kérdésében kik vannak jogilag érdekelve és kivel szemben kell, h. szerezzen a hitelező ily értelmű marasztaló ítélete. (Kelt az 1895. márcz. 29. tartott teljes ülésből. — Hitelesíttetett az 1895. jun. 7. tartott teljes ülésben. 59. sz. polg. döntvény.) 13394. Kassai tábla: Hhagyatott, mert a felterjesztett iratoknál levő telekkönyvi kivonatok szerint végrehajtató követelése az