Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

614 BÜNTETŐTÖRVÉNY. 1878: V. t. cz. adott körülmények között annak kiléte valószínűsítve van. (96. jan. 23^ 262. §. 5359 95. B. XXXII. 5.) Nyilvános 14231. Győri tábla: Tekintve, h. a Btk. 166. §-a értelmében becsületsértés a közforgalopiban levő vaspályát kezelő és felügyelő személyzet nem és ragalma- hatóságnak tagjai, hanem csupán hatósági „közegek", a Btk. 262. §-a pedig csakis a törvény által alkotott testületek, hatóságok és azok küldöttségeinek „tagjai" ellen elkövetett becsületsértés vagy rágalmazás esetén alkalmazható : ennélfogva a tábla a tsz.-nek Ítéletét részben és pedig akként változtatja meg, h. vádlottat a Btk. 261. §-ában körülirt becsületsértés vétségében mondja ki bűnösnek. (94. máj. 7. 825.) — Curia: Hhagyja. (95. okt. 23. 7049. B. XXXI. 13.) 14232. Curia: A vasúti állomási főnök a Btk. 262. §-ában mjelölt hatóságnak, vagy annak kiküldöttjének jelen esetben nem tekinthető', mert hatósági jelleggel az állomási főnök csak azon esetben vehető felruházottnak, ha a vasúti közrendészet körébe vágó hivatali eljárást teljesit, a mi jelen esetben nem történt. (94. márcz. 29. 5841/93. B. XXXI. 13.) 14233. Budapesti tábla: Jóllehet a 20. n. sz. a. értesités szerint magánvádló Gy. S. Gyöngyös városánál rendes évi fizetés mellett van mint adóvégrehajtó alkalmazva s e minőségben hivatali esküt tett mégis, minthogy emiitett szolgálati minőségénél fogva a városi hatóság tagjának nem tekinthető, hanem csak hatósági közeg, ez okból a vádbeli cselekménynek a Btk. 262. §-a szerinti minősitése mellőzendő s vádlott egyedül a Btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás vétségében volt bűnösnek kimondandó. (95. jun. 11. 5291.) 14234. Curia: Csak a törvény által alkotott testületek ellen, nem pedig azok közegei vagy más hatósági közegeknek tekintendő egyének ellen elkövetett becsületsértés büntetendő a Btk. 262. §-a alapján. A községi tűzoltó-parancsnok ellen elkövetett nyilvános becsületsértés tehát nem esik a Btk. 262. §-a alá. (95. máj. 2, 12279/94. B. XXX. 8.) 14235. Pécsi tábla : A vizsgálat során kihallgatott mnevezett 9 tanú vallomásával beigazolhatónak látszik az a tényállás, h. vádlott 1896. évi január 26-án este Kaposvárott három társával az utczán haladván, a mikor a pécsi 19. honvéd gyalogezrednek F. J. tizedes parancsnoksága alatt kivezényelt járőrére és a honvédekre vonatkozólag kihivó mjegyzéseket tett. Midőn e miatt F. J. vádlottat mszólitotta és kérdőre vonta, M. Ö. azt mondotta: „te nem vagy katona, hanem szar !" mjad a járőr felé fordulva, azt mondotta: „Ti mindnyájan szarok vagytok, a honvéd nemkatona, hanem szar !" Minthogy pedig a m. kir. honvédség, mint a törvény által alkotott testület ellen az utczán többek hallatára,