Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 53 reá történt átruházását vagy azt, h. eme követelésnek behajtá-1881: LX. t.cz. sára a végrehajtó bíróság részéről az idézett törv. 124. §-ához 133. §. képest feljogosittatott, nem bizonyította, felp. kereshetőségi jogának mtagadására alapos okul azért nem szolgálhat, mert valamely nyilvános számadásra kötelezett kereskedelmi társaság alkalmazottjainak fizetése és egyéb járandóságai nem eshetnek olyan cselekvő követelés tekintete alá, melyről a 123. és 124. §-ok intézkednek, hanem azokra — joghasonlatosságuknál fogva — a végrehajtási Un-e. 83., 84. és 13S. §-ai nyernek alkalmazást, mégis az elsőbiróságnak felp.-t keresetével kereshetőségi jog hiányából elutasító Ítéletét helyben kellett hagyni azért, mert íelp. az imént idézett 133. §-hoz képest ki nem mutatta, h. végrehajtást szenvedőnek fennebb emiitett követelésére foganatosított foglalási eljárás jogerőre emelkedett és a követelés részére az alp. társaság pénztáránál kiutalványoztatott. (96. szept. 9. 4465/96. Ü. L. 96. 42.) 13387. Curia: Azon illetőségi összeütközés elintézése tárgyában, mely Sz. Amáliának M. Lajos elleni végrehajtási ügyében a végrehajtás foganatosítása körül a kalocsai jbg jelentése szerint ezen és a váczi jbg közt felmerült, a végrehajtás foganatosítására a mkeresett kalocsai jbgot mondta ki illetékesnek; mert az 1881: LX. t. cz. 84. §-ában foglalt azon rendelkezés, h. ha a végrehajtató a végrehajtást csupán közpénztárból felvehető követelésekre kívánja vezettetni, a kiküldött kirendelése mellőzendő, nem áll ellentétben azzal, h. az esetben, ha a végrehajtást elrendelő bíróság az idézett t. cz. 18. §-a szerint a végrehajtás foganatosítására nem illetékes, a 18. §. szerint illetékes bíróságot mkeresse a végrehajtásnak a 84. §. értelmében leendő foganatosítására és pedig annál kevésbé, mivel az idézett t. cz. 133. §-ához képest a kielégítés czéljából szükséges további bírói intézkedéseket amugyis a végrehajtás foganatosítására a 18. §. értelmében illetékes biróság, nem pedig a végrehajtást elrendelő biróság tartozik mtenni ; minélfogva a kalocsai jbg a mkeresés teljesítését a 84. §. alapján mtagadni nem volt jogosítva. (94. ápr. 6. 2699/94.) 13388. Budapesti V. ker. jbg: Tekintve, h. alp. fizetése a 65948'92. sz. a. zálogolási jegyzőkönyv tanúsága szerint csak biztositásilag foglaltatott le, a jbg ezen közös kérvényt elutasitjaj mert a végrehajtási törv. 133. §-a értelmében eszközlendő utalványozás csak a kielégitési végrehajtás utján lefoglalt alp.-i fizetésre rendelhető el annál is inkább, mert a felek közös megegyezése a törvényes joguknak esetleg más foglaltatok joghátrányával járó megelőzését nem pótolhatja. — Budapesti tábla: Hhagyja(93. márcz. 23. 2196/93.) 13389. Kassai, tábla: A felfolyamodásnak helyt nem ad, mert a telekkönyvi hatóság a végrehajtási törv. 136-ához képest birói