Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

586 BÜNTETŐTÖRVÉNY. 1878 : V t. cz. eljárás mszüntetésének elrendelésével hozott végzése a törvény rendelkezésének mfelel. (94. febr. 8.570/94. B. XXVII. 7.) 227 §. 14152. Minthogy V. M.-nak az a cselekménye, h. elévült. leKarnis vád kát nem büntethető cselekmény elkövetésével vádolta J. M.-t, a hamis vád büntette vagy vétsége, avagy a hatóság előtti rágalmazás vétségének alapjául nem szolgálhat s • a vádbeli cselekményben más bűncselekmény ismérvei sem találhatók fel: ezeknélfogva a másodbiróság végzését mváltoztatni és a tsz. végzését hhagyni kellett. (96. máj. 19. 4352'B. 96. Ü. L. 96. 24.) 14153. Curia: A Btk.-nek ugy 227., valamint 260. §-a szerint a hamis vád és rágalmazás alapjául valakinek mint egy bizonyos büntetendő' cselekmény elkövetőjének egyenes és határozott megjelölését és bevádolását tételezi fel ; bizonyos ténybeli adutoknak, mint egy bizonyos személyre mutató gyanuokoknak élősorolása azonban, habár az azokból azon személyre nézve vont következtetés később tévesnek bizonyult, nem állapítja meg az ekként feljelentőnek más ellenében a büntetendő cselekmény elkövetésével való egyenes és határozott vádolást. Az ügyész az első kihirdetéskor tartozik a felebbezést bejelenteni. (93. márcz. 14. 8781. D. XXXVI. 14.) 14154. Curia: Minth. T. Margit vádlott ugyanazon vallomásában vonta vissza a valóval megegyező tanúvallomását, a melyben hamis vádat emelt s igy amaz ennek csak elkövetési módját képezi*: minth. az egy czélból ugyanazon személy ellen elkövetett egy cselekmény anyagi halmazatot nem foglal magáiban ; ennélfogva vádlott a hamis tanuzás vádja alól felmentendő volt. (96. jan. 17. 1007/95.) •229. §. 14155. Curia: Tekintve, h. H. A. ellen a vádlott által emelt Indítvány ha- vádpanasz folytán büntető eljárás nem indíttatott, tehát a vádm%s vád miatt i0ttnak terhül rovott cselekmény miatt a bűnvádi eljárás a Btk. az eljárás 229. 8_a szerint csak a sértett fél indítványára indítható meg ; ? yi 6 Q % TI d % t á • tekintve, h. a tsz.-nek mint fegyelmi bíróságnak 1890. ápr. 16-án 17. fegy. szám alatt hozott végzése, melylyel a vádlott által H. A. ellen emelt vád tekintetében az eljárás megszüntettetett, H. A.-nak 1890. ápr, 19. kézbesittetett és nem felebbeztetvén, a felebbezési határidő lejártával jogerőre emelkedett; tekintve, h. a Btk. 229. §-a szerint a hamis vád miatt büntető eljárás megindithatására szükséges indítványnak a 112. §. intézkedéséhez képest, az idézett mszüntető végzésnek jogerőre emelkedésétől számítandó három hó alatt kellett volna mtétetni; tekintve, h. a H. A. által a kir. igazságügyi ministerhez az indítvány megtételének engedélyezése végett benyújtott folyamodás a vádinditványt nem pótolja : és a mennyiben ahhoz, h. hamis vád miatt a büntető eljárás inditványoztathassék, miniszteri felhatalmazás nem szükséges, a Btk. 109. §-a szerint az emiitett folyamodás a Btk. 112. §-ában meghatá-