Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 549 az elsőbirósági ítélet árváltoztatásával, az összbüntetést illetően 1878: V. t. cz. a fenti rendelkezés volt teendő. Egyéb részében az elsőbirósági _ 104. §. ítélet indokolásánál fogva és még azért is hhagyancló volt, mert Osszbüntetés. a költségben való marasztalás a bűnösség és büntetés folyománya s mert a külön ügyekbeli Ítéletek egyéb intézkedései az osszbüntetés keretén kivül esnek. (95. ápr. 28. 3945.) 14058. Debreczeni tsz.: Minthogy az enyhitő körülmények olyan számosak és nyomatékosak, h. ezek fennforgása mellett a Btk. 422. §-ában megállapított fegyházbüntetés legcsekélyebb mértéke is tulszigoru volna s így vádlottal szemben a Btk. 92. §-a alkalmazásának volna helye; minthogy épen ez okból a vádlott büntetése öt évnél kevesebb ideig tartó fegyházban volna megállapítandó; minthogy a Btk. 106. §. 4. pontja szerint azok a bűncselekmények, melyek öt évnél kevesebb ideig tartó szabadságvesztés-büntetéssel büntettetnek, 5 év elteltével elévülnek; minthogy a jelen bűncselekménynél nem tesz különbséget az elévülésre nézve az, h. a törv. a hasonló bűncselekményeket általánosságban miként rendeli büntettetni; minthogy a vádlott terhére rótt gyújtogatás 1888. márcz. 5. és 6-a közötti éjen történt, a bűnvádi feljelentés pedig 1895. jun. 30., tehát több mint 7 év múlva tétetett meg s h. ez idő alatt bármilyen lépés tétetett volna, a mely az elévülést félbeszakította, nem is állitattik: minthogy az elévülés a Btk. 105. és 106. §§-ai értelmében a bűnvádi eljárás folytatását kizárja: a Matolcsy Gyula kárára elkövetett tűzesetből kifolyólag K. Albert ellen folyamatba tett eljárás mszüntetendő s ennek folyamányaként a vádlott szabadlábra helyezése elrendelendő volt. (95. szept. 4. 9221. sz.) — Debreczeni tábla : Minthogy vádlott ellen rendszeresen befejezett végtárgyalás után hozatott Ítélet, az ítélet pedig a bűnvádi gyakorlat szerint vagy felmentő vagy büntető lehet s ekként végtárgyalással befejezett ügyekben az eljárás mszüntetésének, a mennyibon csak egy vádlott ellen tétetett az eljárás folyamatba, helye nem lehet: ennélfogva az elsőku biróság Ítéletét ennek mfelelően helyesbíteni kellett. (95. decz. 31. 46,053. sz.) — Curia: Hhagyja. (96. okt. 29. 3159. sz.) 14059. Budapesti tábla : A vádlott terhére rótt cselekmény 106. §. az elsőbiróság Ítéletében felhozott és a tábla által is elfogadott Elévülés. indokok alapján a Btk. 92. §-ának alkalmazásával vétséggé minősülvén, az a Btk. 106. §-ának végső bekezdése szerint három év elteltével elévülés alá esik. Tekintve immár, h. a vádlott ellen kiadott körözvény (19. naplószám) kelte, vagyis 1889. okt. 23-tól vádlottnak letartóztatásáig, vagyis a 24. naplószám a. rendőrségi jelentés szerint 1893. ápr. 11-ig, három évnél hosszabb idö telt el, mely alatt semmi oly határozat vagy intézkedés, mely az elévülést a Btk. 108. §-a értelmében mszakitotta volna, nem tör-