Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 511 13942. Curia : A szándékolt bűntett elkövetésére, tehát a 1878 : V t. cz. bűnös eredmény okozására csupán relatíve alkalmatlan eszköz — 65. §. szer — a büntetendő' kísérletet épp oly kevéssé zárja ki, mint Kísérlet. nem zárja ki azt a tettesnek az alkalmas szerrel ügyetlen elbánása, mint például az élesen töltött puskával való rosszul czélzás, vagy a kiszemelt áldozatnak szerencsés mozdulata, vagy a fegyvernek kibás, mint nem elegendő erős, vagy pedig részben erejét veszitett lőporral való mtöltése. (93. máj. 30. 1/93 D. XXXVI. 87.) 13943. Curia : Prés mrendelése, h. azzal vádolt hamis pénzt készítsen, nem kísérlet, hanem előkészület, mely csak szövetség esetében büntethető. (97. márcz. 24. 2392/97. B. XXXX1V. 9. 13944. Curia : A befejezett lopás után ugyanazon alkalommal mkisérlett lopás beleolvad a befejezett lopásba. (97. febr. 4. 6515/96. B. XXXIV. 6.) 13945. Curia : Ha az ellopni szándékolt dolog helyéből kimozdittatott, nem kisérlet forog fenn, hanem a lopás be van fejezve. (96. nov. 4. 2710/96 ; 96. nov. 18. 10609/95. B. XXXIII. 13, Azonos: 97. febr. 4.6515/96. B. XXXIV. 6.) •13946. Curia : A vádlott késsel való fenyegetés közben pénzt és dohányt követelt sértettől, de a sértett más egyénnek közbelépése folytán elmenekült. A Curia vádlottat a rablás kísérletében bűnösnek találta. [96. nov. 18. 11482 95. B. XXXIII. 15.) 13947. Curia : R. Pál vádlott ugy a vizsgálat folyamán, mint a végtárgyaláskor ismételt tagadás után beismerte, h. ő B. Józsefet azért ütötte meg bottal fején, hogy megölje. Vádlottnak ezen beismerése alapján kétségtelen, neki szándéka volt B. Józsefet életétől mfosztani ; ámde viszont tény az is, h. ő nem követett el olyan cselekményt, melylyel szándékát mvalósitani komolyan törekedett volna ; mert a vonatkozó bonczjegyzó'könyv szerint B. József fején megsérülés nyomai sem észleltettek, mig nevezettnek karján és hátán a P. József által megelőzőleg ejtett szúrt seben felül olyan jelentéktelen sérülések voltak, h. azok életére semminemű káros hatással nem lehettek. Ilyen körülméyek közt, minthogy a fenforgó esetben vádlott szándéka olyan eredményben nyilvánult, melynek következtében a szándékolt cselekmény egyáltalában be nem következhetett ; és minthogy ilyen cselekmény alkalmatlan voltánál fogva a szándékolt cselekmény véghezvitele mkezdésének sem tekinthető : ennélfogva vádlott ellenében a szándékos emberölés bűntettének kísérlete fen nem forog. (93. márcz. 17. 540/93. B. XXVI. 8.) 13948. Debreczeni tábla : A jelen bűnügy elbírálásánál azok a sarkalatos kérdések állanak elő; h. Ö. István vádlottnak szándéka gyilkosságra irányult-e? h. nevezett vádlott cselekménye a