Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐJOG. 501 •előzése a bűnvádi eljárásban. B. XXXIV 9. Scheff László: Rendőri felügyelet alá helyezés. Ü. L. 1895. 3. Scsitinszky Adolf: A collusio veszélye, mint letartóztatási ok: B. XXVII 3. 10. és 16. Szikszay Sándor: B. XXVII. 21. Unger Géza: A központi vizsgálóbírói intézményhez. J. K. 1994. 87. Vargha Fcrencz: A vizsgálat. Ü. L. 1897. 4.. 5. U. a.: A kir. ügyész jogköre a nyomozás folyamán. B. XXXI. 16. Virágh Gyula: A bűnügyekben való körözés kérdéséhez. J1897. 16. Weisz Aladár: A magánjogi igények biztositása a bűnvádi eljárás során. B. XXXIII. 12. U. a.: A védő érintkezése letartóztatott védettjével. B. XXXIII. 11. Balog Arnold : A curia és a bűnvádi eljárás. J. K. 1894. 281. Báttaszéki Lajos: A magáninditvány fentartása. Ü. L. 1894. 27. Daróczy Elek: Melyik hatóságnál kell a magáninditványt előterjeszteni figyelemmel az uj bűnvádi eljárás intézkedéseire? B. XXXIII. 7. Kovách Ödön: Vagyoni és erkölcsi bizonyítvány. (Adalék a bűnügyi költségek kérdéséhez.) J. 1897. 26. EördögJi András. Adalék a vádelv kérdéséhez. Ü. L. 1895. 1. és 42. U. a.: A vád-visszavonás kérdéséhez. Ü. L. 1894. 34. Farkas Lajos : A vád viszonya a birói működéshez. Ü. L. 1897. 8. Illés Károly: A curia legújabb döntvénye. J. 1894., 10., 20. U. a. :A vád visszavonása az esküdtszék előtt. Ü. L. 1893.1. Kecskeméti Bálint: A feljelentések közlése a kir. ügyészséggel. B. XXIX. 12. U. a. : Adalék a sértett fél indítványának joghatályához. J. 1897. 2. Keserű Lajos: Mi a teendő, ha a tettes ismeretlen ? B. XXXIV. JKunfalvy István: Ügyészi inditvány a büntetés minőségére kötelező, de a cselekmény minőségére nem. B. XXVIIí. 1. Lengyel Imre: Vádját a vádló mely hatóság előtt emelheti. J. 1895. 274. Székács Ferencz: Adalék a vádelv kérdéséhez. Ü. L. 95. 2. Varga Ferencz: A pótmagánvádló jogköre. B. XXVII. 6. Balog Arnold: A védelem jogköre a bűnvádi eljárásban. J. K. 1895. 169. Csulyok Béla: A jogtudor mint védő. J. 1894. 209. Ugyanerről: Fischer László u. o. 217. Rosenfeld Sándor u. o. 221. Weisz Aladár: Az ügyvédi meghatalmazás terjedelme és alakja büntető ügyekben. B. XXXIII. 15. W.: Előállítható vádlott részére Ítélethirdetéshez ügygondnok kirendelésének nincs helye. B. XXXIV. 10. Eördög András: A magánfél befolyása a bizonyítási eljárásra a bűnügyi végtárgyaláson. Ü. L. 1895. 8. Heil Fausztin: Tettleges katonai szolgálatban álló személyek csak a katonai hatóság utján idézhetők meg joghatálylyal. B. XXIX. 2. Kunfalvy István : Megtartható-e a végtárgyalás az indítványozásra jogosiioit sértett fél nélkül? B. XXXI. 21. Ugyanerről: N. L. u. o. Schachter Miksa : Orvosi titoktartás a törvényszék előtt. J. K. 1894. 100. Szálai Emil: A positivisták és a bűnvádi eljárás. 1896. J. K. 212.. 219. Szegheö Ignácz: A végtárgyalási elnök és a kir. ügyész.