Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 37 13340. Budapesti tábla: A 4858/891. sz. végrehajtási jegyző-1881: LX.t. cz. könyv szerint a S. I. végrehajtató részére lefoglalt ingók a 22495 91. 72. §t 34360 91. sz. jegyzőkönyvek tanúsága szerint Z. J.-nek 1890. Törvényes nov. 1-től 1891. máj. l-ig terjedő időre a végrehajtást szenvedet- zálogjog. tektől járó 680 frt. félévi házbér követelése erejéig ugy biztositásilag, mint kielégitésileg le. illetve felülfoglaltattak és pedig mint a végrehajtást szenvedettek által Z. J.-től. ennek X. keralsó vaspálya-utcza 8478/8479. sz. házában birt lakás bére fejében s ugyancsak mint a bérelt helyiségben levő ingok. A 46117/91. sz. jegyzőkönyv pedig bizonyítja, h. ezen ingókból azok, a melyek az 1891. ápr. 27. és 28. foganatosított árverezéskor hiányoztak és a folytatólag 1891. máj. 2. eszközölt nyomozáskor a IX. ker. Ferencz-utcza 30. sz. a. elrejtve feltaláltattak és a jegyzőkönyv I. 1—13. tétele a. újból öszeirattak. a háziúr tudta és beleegyezése nélkül végrehajtást szenvedettek részéről, tiltott módon lettek a X. ker. Alsó-vaspálya-utcza 8478/8479. sz. házban birt lakásról a IX. ker. Ferencz-utcza 30. sz. házban bérbe vett helyiségbe elszállítva. Minthogy pedig a végrehajtást szenvedetteknek ez a tiltott cselekménye, Z. J-nek az alapfoglaltatóval szemben is félévi házbérösszeg erejéig az 1881: LX. t. cz. 72. §-án alapuló törvényes zálogjogát, annak daczára, h. a kérdéses ingók későb 1891. máj. 25. IX. ker. Ferencz-utcza 30. sz. házban lettek elárverezve, meg nem szünteti ; minthogy továbbá az 52032/91. sz. jegyzőkönyv szerint az árverés Z. J. részére is lett foganatosítva, tehát már birói ítéleten alapuló és az elárverezett ingókra végrehajtási zálogjoggal is biró követelésére nézve elsőbbségi igényét az árverésen bejelenteni nem volt köteles, hanem Z. J.-nek minden más hitelezőt megelőző törvényes zálogjoga az 1881 : LX. t. cz. 119. -§-a értelmében figyelembe volt veendő. (Ü. L. 96. 31.) 13341. Budapesti tábla : Az 1881: LX. t. cz. 72. §. szerint a bérbeadó törvényes zálogjoga kiterjed a kibérelt helyiségekben levő mindennemű ingóságokra; mert a szóban forgó pénzösszeg a foglaláskor a végrehajtást szenvedett által a felfolyamodóktól kibérelt üzleti helyiségben találtatott és mert a szóban forgó pénzösszeg és ingóság. — Curia : Hhagyja. (95. okt. 11. 7894/95.) 13342. Budapesti tábla: A bérbeadónak törvényes zálogjoga nemcsak magára a bérösszegre, hanem annak járulékaira t. i. kamataira és mindama költségeire is kiterjed, a melyek a követelésnek behajtása körül felmerültek; minthogy pedig a hátralékos házbér és annak törvényes járulékai a kielégitésre szolgáló tömeget felülhaladják, a tömegnek az előnyös tételek fedezésére szolgáló részét túlhaladó összeg a hátralékos házbér fedezésére volt sorolandó. (95. jun. 21. 3590.)