Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 27 lényegileg ugyanegy következményre vezet. Ennélfogva a fent 1881 :LX. t. cz. előrebocsátott jogelv alapul vételével a kolozsvári tábla az 42. §. 1881 : LX. t. cz. 42. §-a alapján kimondandónak találta azt, Visszvégreh. az eme szakaszba adott jogkedvezmény veszélyeztetett vissz- hajtás. végrehajtási igényeinek biztositása érdekében megilleti azon véghajtást szenvedőt is ki ellen az ő esküjétől feltételezett Ítélet alapján az eskületéti határnap elmulasztása következtében rendeltetett el a végrehajtás, ha az eskületételi határnap elmulasztása miatt halasztó hatálylyal nem biró igazolást indit, uj eskületéti határnap kitűzése végett. (98. jan. 19. Hitelesíttetett 97. febr. 1. 4. sz. polg. határ.) Í3320. Pozsonyi tábla: P. Ferencz és társainak ifj. B. Antal 43. §. ellen örökösödés, illetve törvényes osztályrész iránti rendes peré- Késedelmi kaben az elsőbiróság alp.-t feltétlenül kötelezte arra, h. felp.-eknek mat15 nap alatt 3750 forintot kamat nélkül mfizesse : mindkét fél felebbezése folytán a másodbiróság az alp. részéről fizetendő összeget 1640 frt Q2\'-i krral leszállította, egyébként az elsőbiróságnak Ítéletét hhagyta ; mindkét fél felebbezése folytán a harmadbiróság az alp. részéről fizetendő összeget 862 frt 3 krra leszállította, egyébként a másodbiróságnak Ítéletét hhagyta. Ekkor felp.-ek előadván azt, h. alp. a 862 frt 3 krt a harmadbirósági Ítélet kézbesítése utár 21. napon mfizette, kielégítési végrehajtást kértek, a 862 frt 3 krnak 6% kamatai erejéig a másodbirósági ítéletnek alp. részére történt kézbesítését követő 15 nap elteltétől a fizetés mtörténtéig számított időre. Az elsőbiróság ezt a kérelmét elutasította, a pozsonyi tábla pedig a kielégítési végrehajtást ama kamatok erejéig elrendelte és ennek az ügynek eldöntése alkalmából kimondotta a határozattárba felveendő következő határozatot : Az 1881 : LX. t. cz. 43. §-ának az a rendelkezése, h. ha a végrehajtás alapjául szolgáló Ítéletben vagy egyezségben kamatfizetési kötelezettség nem foglaltatik, a teljesítési határidő lejártától a kielégítésig hat száztóli késedelmi kamat jár, akkor is alkalmazandó, ha a nyertes fél a feltétlenül marasztaló elsöbirósági Ítéletet hhagyó másodbirósági Ítélet alapján kielégítési végrehajtást nem kér. a vesztes fél pedig a hhagyó harmadbirósági Ítélet után a kötelezettségnek kamat fizetés nélkül magánúton eleget 'tesz. Indokok : Az 1881 : LIX. t. cz. 48. §-a szerint ha a másodbiróság az elsőbiróságnak fetétlenül marasztaló Ítéletét egészben vagy részben hhagyta, a hhagyott ítéletnek vagy az Ítélet hhagyott részének végrehajtását a különben törvényileg ki nem zárt felebbezés nem gátolja ; ezzel kapcsolatban az 1881 : LX. t. cz. 1. §. b) pontja szerint végrehajthatók a polg. bíróságoknak jogerőre nem emelkedett ama marasztaló ítéletei, melyek ellen a végrehajtásra halasztó hatálylyal nem biró felebbezés használtatott ; az 1881 : LX. t. cz. 8. §. szerint