Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

194 KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 1875: XXXVII. 13579. Kassai tábla : A szerződésben bánatpénznek nevezett t. cz. 50 frt az elsó'biróság által helyesen minősíttetett kötbérnek s 273. §. miután a kötbér kár fenforgása nélkül is követelhető, alp. pedig Kötbér. kifejezetten beismerte, h. a melicskói erdőben volt és a szakértők véleménye szerint 356 drbból állott szerződésszerű cserfákat ki nem vágta, a szerződési mulasztásból folyóan felp.-nek a kikötött kötbért mfizetni tartozik ; ennélfogva az elsó'biróság Ítéletének a kötbérre vonatkozó részét mváltoztatni és alp.-t az 50 frt kötbér mfizetésére kötelezni kellett ; az elsó'biróság Ítéletének a kötbér kamataira vonatkozó részét azonban hhagyni kellett, mert kötbér után egyáltalában kamat nem jár, — Curia: Hhagyja. (95. szept. 13. 7961/94.) 13580. Curia: Az A. a. szerződés szerint kétségtelen ugyan, h. alp. magát a perestől felvállalt munkának 1884. nov. 8leendő befejezésére kötelezte s alp. beismeri, h. a munkát azon időre be nem fejezte ; a G. a. építkezési feltételek 11. §. szerint pedig kiköttetett, h. a mhatározott határidőn tul minden további munkanap után a hátralevő munka értékének egy százaléka lett kötbérként alp. részéről fizetendő. Minthogy azonban a B. a. ásatott felülvizsgálati jegyzőkönyv és igy felp.-nek saját okmányával bizonyittatik, h. a kérdéses munkálatoknak 1884. ősz folyamán be nem fejezliélését a szükségelt fának kellő időben történt be nem szerezhetése, utóbbit pedig a beállott fagy okozta; minthogy továbbá felp. nem szolgáltatott bizonyítékot arra, h. 1885. a munkálat mikor volt ismét mkezdhető s h. alp.-t az 1885. tavaszán mkezdett munka tekintetében hanyagság vagy mulasztás terhelné, felp. a keresetbe vett kötbért annál kevésbé követelheti, mert a már fentebb emiitett felülvizsgálati jegyzőkönyv szerint a fennállott közmunka- s közlekedési minisztériumnak a munkálatok mvizsgálására kiküldött közegei is megállapították, h. alp.-t a munka elkészítése tekintetében mulasztás nem terheli. E szerint tehát felp. keresete jogosultnak nem tekintetvén, annak főtárgya tekintetében mindkét alsóbiróság ítéletének mváltoztatásával felp.-t keresetével elutasítani kellett. (94. jun. 31. 229/93.) 13581. Curia: A felp. a felebbezési bíróság Ítéletét felülvizsgálati kérelmében két irányban támadja meg. Első sorban azért, mert panasza szerint a felebbezési bíróság az által, h. ítéleti indokai szerint a kötbér mitélhetésének feltétlenül az az által biztosított anyagi érdekeknek a szerződésben való mhatározását kívánta, msértette a kötbérnek jogi természetére vonatkozó jogszabályokat. Ezen panaszpontot illetőleg helyes ugyan a felp.-nek az a jogi érvelése, h. a kötbér követelhetésének nem lényeges feltétele : a károsodásnak kimutatása. A kereskedelmi törv. 273. §-ának rendelkezése nyomán kifejlődött birói gyakorlat a kötbér össze-