Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 7 magát a romániai biróság eljárásának alávetette; továbbá, mint-1881: LX.t. cz. hogy az igazságügyi minisztérium 95. jan. 5. 362. sz. a. kelt 3. §. leirata szerint az ilfovi tsz.-tó'l iratok, melyekből esetleg a román Végrehajtás biróság illetősége megállapítható volt volna, meg nem szereztet- r^mániai hihettek; végül, minthogy a végrehajtató fél, annak ellenére, h. az rÓ8a9 lt^ete alkalom ismételve megadatott arra, hogy becsatolhasson oly a^aPJánokiratokat, a melyekből megállapítható volna az, h. alp. aromán biróság illetőségét elismerte, az illetőség kimutatására semmi bizonyítékot fel nem hozott, abból az egyedül álló körülményből pedig. h. a végrehajtást szenvedő czég a fent emiitett határozatot megelőző eljárás során a román biróság előtt védekezett, még meg nem állapitható, h. a romániai biróság illetőségének kifogásolása nélkül bocsátkozott perbe, mindezeknél fogva az elsőbiróság végzése a végrehajtást elrendelő részében meg volt változtatandó és a kért végrehajtás elrendelése mtagadandó. (95. jun. 26. 3191/95.) —• Curia : A felfolyamodást visszautasítja, mert a táblának végrehajtási ügyben hozott s érintett felfolyamodással mtámadott végzése nem tartozik a végrehajtási eljárás körében keletkezett ama másodbirósági végzések közé, melyek ellen az 1881 : LX. t. cz. egyes kifejezetten mhatározott eseteiben a felfolyamodás meg van engedve. (95. okt. 3. 8087/95.) 13279. Kassai tábla: A felfolyamodásnak helyt nem ad. Mert 3. és §§. az 1881 : LX. t. cz. 3. §-a szerint a kielég. végrehajtásnak kül- Osztrák biróföldi (tehát osztrák biróságok mkeresései alapján való elrendelé- 8^9 megkérésére is, az a hazai biróság lévén hivatva határozni, mely az idézett törv. 18. §-a értelmében a végrehajtás foganatosítására nézve illetékes, kétségtelen, h. az ungvári jbg, mint telekkönyvi hatóság, mint az ungvári 390—391—1005. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanokra irányuló végrehajtás foganatosítására hivatott biróság a K. A. ellen, M. S. Z. végrehajtatok javára a bécsi keresk. tsz. 211665/95. n. a. kelt megkereséséhez csatolt jogerejü Ítéletek alapján kért végrehajtás elrendelésére törvényes hatáskörrel bir és mert az a körülmény, h. az elsőbiróság a végrehajtási zálogjog bekebelezését elrendelte a nélkül, h. első sorban ugyanazon végzésben a végrehajtást is kifejezetten elrendelte volna, miután a végrehajtási zálogjog bekebelezésének megengedésében önként érthetően a végrehajtás elrendelése iránti intézkedés is benn foglaltatik, az elsőbiróság eljárásának mtámadására elfogadható alapul nem szolgál. (96. máj. 19. 1457.) 13280. Budapesti tábla: A felfolyamodók végrehajtatókkal 6- §• együtt felp.-ekként állottak abban a perben, a melyben az 1894.A végrehajtás decz. 18. 23064. sz. a. kelt elsőbirósági és az 1895. máj. 7. 1360. kérhetésesz. a. kelt másodbirósági s a végrehajtás elrendelése alapjául szolgáló Ítéletekkel a felp.-ek és az alp.-ek közös tulajdonát képező