Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 133 egy maga az alp. szövetkezet czégét érvényesen nem jegyezhette, 1875 : XXXVíL azonban Róth István András, a 2. a. okirat szerint, az alp. sző- t. cz. vetkezetnek a jelenleg kérdéses időben vezérigazgatója volt, a vezér- 43. §. igazgató pedig ugy a kereskedelmi törv. 43. §-a, mint az alp. sző- Fióküzlet vevetkezet 67. a. alapszabályainak 21. §-a szerint olyan kereskedelmi vetője, mhatalmazott, a ki különös fehatalmazás nélkül is az alp. nevében árukat mrendelni és átvenni jogosult és a kinek ebbeli tényei által a kereskedelmi törv. 49. §-a szerint harmadik személyek irányában kötelezve az alj>. van. Ezeknél fogva bebizonyitottnak kell venni azt, h. a felp. részéről az alp. czimén Medgyesre elküldött, ide megérkezett és itt Róth István Andrásnak kiszolgáltatott árukat az alp. átvette. Minthogy pedig az alp. nem is állította azt, h. a kérdéses árukat a kereskedelmi törv. £46. és 347. §§-aihoz képest, kellő időben kifogásolta, vagy a felp.-nek rendelkezésére bocsátotta volna, ezeknek az áruknak áráért az alp. ha azokat meg sem rendelte, felelős. Ezekből az okokból tehát az alp.-t a kereseti kérelemhez képest el kellett marasztalni. (91. decz. 10. 5129/91.) Curia : A pozsonyi tábla Ítélete az abban felhozott indokokból és még azért is hhagyatik, mert az alp. az ellenvégirathoz 27. alatt bemellékelt igazgatósági ülési jegyzőkönyvvel, mely mint saját bizonyítéka ő irányában teljes tartalma szerint bizonyit, maga mutatta ki azt, h. Róth István András az alp.-i szövetkezetnek vezérigazgatója volt ;. ennélfogva, miután felp. az alp.-nek kötelezettségét a kereseti pezsgőáruk vételárának mfizetése iránt éppen Róth István Andrásnak, a pezsgőáruknak az alp.-i szövetkezet részére történt mrendelésére és azoknak átvételére vonatkozó, magát a szövetkezetet kötelező tényére alapította, annak a kérdésnek eldöntésénél, h. a mnevezettnek ezek a tényei, az alp. szövetkezetre nézve kötelező hatálylyal birnak-e, helyesen indult ki a másodfokú biróság Ítéletének indokolása szerint, Róth István Andrásnak vezérigazgatói minősége folytán az alp. szövetkezet alapszabályainak 21. §-ában kijelölt és a kereskedelmi törv. 43. §-ában megállapított jogkörébó'l ; mert „az erdélyi pincze-egylet bortermelök szövetkezete11 czég alatt üzletét folytató alp-i szövetkezetnek, már a czégében foglalt mjelölését kitetszöleg az általános kereskedelmi forgalomban szokásos üzleti köréhez tartozónak tartandó, bármilyen nemű és minőségű borral való üzletnek folytatása, de különben is alp. elleniratában maga állapította azt, h. épen az alp.-i saját czégével ellátandó pezsgőbor-ára szállítása iránt a szövetkezet igazgatósága, Róth. István Andrással szerződési viszonyban is lépett, •ennélfogva Róth István András, mint vezérigazgató az e minőségénél fogva részére az alapszabályokban kijelölt mbizási, valamint kereskedelmi mhatalmazotti minőségénél fogva, mint a ki az egész üzlet vezetésével volt mbizva, a kereskedelmi törv. 43. §-a>