Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)
KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 111 Miksa: A keresk. törv. 546. §-a. J. K. 96. 278. Török Emil: A részvénytársasági és szövetkezeti közgyűlések által hozott határozatok birói ellenőrzése. J. K. 96. 251. Török Sándor: Hizlalt állatok eladása mennyiben képez keresk. ügyletet ? J. K. 96. 119. U. az: Megszűnt czég, mint felp. Ü. L. 95. 28. Traeger Zsigmond: A szövetkezetekről szóló törvényjavaslat. J. 95. 105. Ugyanerről: .Szeberényi István: u. o. 113. Gidófalvy István : u. o. 137. Kecskeméti Bálint: u. o. 155. Weinfeld Fülöp: A keresk. törv. 468. §-a és orvoslása. J. K. 95. 86. Weiszberger Miklós: Versenytilalom. P. XXIX. 12. Wettstein Gyula : A részvénytársasági igazgatóság elmozdításának feltételei P. XXX. 2. Winchker István : Egy jogeset a szabadalmi jog köréből. J. K. 96. 55. Wintner Samu: Néhány szó a keresk. zálog- és megtartási jogról. Ü. h. 96. 24. Wittmann Mór : A biztositási ügylet érvényessége és a biztosítás kezdete. J. K. 97. 6. Zarevich Antal: A conto corrente értelme és criteriumai. J. 94. 52. ü. az: Tengerjogi Kérdések, u. o. 60. 99. 131. 171. és J. 96. 130. U. az: Keresk. és váltójogi kérdések, u. o. 266. h) Joggyakorlat. 13482. Budapesti tábla: A tábla az elsőbiróság végzését 1875: XXXVII. hhagyja, a benne felhozott indokok alapján és azért: mert a kávé- t. cz. háztulajdonos, ki élvezeti czikkeknek bevásárlásával és azoknak ^ »• természetben vagy feldolgozott állapotban továbbadásával s [gy Kereskedő fóti kereskedelmi törv. 258. §-ának 1. pontja alá eső feltétlen keres- ffalmakcdelmi ügyletekkel iparszerüleg foglalkozik, a kereskedelmi törv. 3. §-a értelmében, tekintet nélkül arra, h. a kereskedelmi czégjegyzékbe bejegyezve van-e vagy nem, kereskedőnek, kávéházi üzlete pedig kereskedelmi üzletnek tekintendő és mert a keresethez A) a. másolatban csatolt nem kifogásolt szerződés tárgyát nemcsak az üzletberendezésnek, hanem a szerződés utolsó pontja értelmében egyszersmind az üzleti áruknak is, tehát az egész üzletnek átruházása képezte és igy az elsőbiróság helyesen állapitotta meg, h. felp. keresetét kereskedelmi üzlet átruházása iránt mkötött szerződés alapján inditotta. (96. jan. 8. 3864/95.) 13483. Budapesti tábla : A tárgyalási jegyzőkönyv szerint alp. felp.-nek azt az előadását, h. ő (felp.) évek óta iparszerüleg foglalkozik a tőzsdén értékpapírok vételével és eladásával, kétségbe nem vonta, mely tény valóságát különben az elsőbiróság saját tudomása alapján is megállapította. Minthogy pedig felpezen foglalkozása alapján, tekintet nélkül arra, h. a czégjegyzékbe be van-e jegyezve, vagy a jogositott tőzsdeügynökök sorába fel van-e véve fs tekintet nélkül arra is, h. iparjogositványnyal bir-e, a keresk. törv. 3. §-a értelmében lu-reskedőnek tekintendő: s minthogy másrészt a
