Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

88 DOLOGI JOGOK. Dologi terhek, az 1879. jan. 1-től 1887. végéig terjedő időre felmerült azoknak a Kegyúri jog. kiadásoknak megtérítésére kötelezni, melyeket í'elp. uradalom a lelkészek javadalmának kiegészítésére és a paplak javításának költségére fordított, h. alp. városra a kegyúri jogok és terhek még 1818-ban. vagyis akkor átháramlottak, a mikor a város az úrbéri kötelék alól felmentetett és h. a mváltás összegének meghatározásánál a kegyúri terhek egyenértéke fejében alp. javára 17,637 írt 40 kr. p.-pénzben leszámittatott s így felp. uradalom utóbb csak jótékonyságból (beneficium) fedezvén a kegyúri kiadásokat, eme terhek viselését a K. a. csatolt megintéssel 1878. évben felmondotta, a felmondási időn tul felmerült kiadásokért tehát az alp. várost vagyoni felelősség terheli. Alp. város határozottan tagadta, h. a kegyúri jogok reá át ruháztattakés h. azokat bármikor gyakorolta; továbbá h. a kegyúri terheket átvállalta. Alp. eme védekezésével és a 47. a. csatolt okirat ama tartalmával szemben, h. a kegyúri terheket a megváltás után is a kincstári uradalom fogja viselni, felp. tartozott volna kimutatni, h. a mennyiben a keresetben foglalt előterjesztések és az ahhoz K. a. csatolt megintés tartalma szerint 1878-ig és igy a megváltás után 37 évre terjedő idő tartama alatt a kincstári uradalom gyakorolta a kegyúri jogokat és viselte az azzal összekötött terheket, alp. város az 1879. évtől kezdve mely alapon lett volna köteles a kegyúri terheknek viselését a felmondás folytán elvállalni. Felp. azonban ezt a döntő körülményt nem bizonyította; mert az A. és B. a. csatolt okiratokban hivatkozott felp. részéről a per során nem lett bemutatva, a 2. és 37. a. becsatolt szerződések kegyúri jogokról nem intézkednek; egyébként pedig felp. nem igazolta, h. a kegyúri jogoknak és terheknek átháramlására nézve közte és az alp. • között alakszerű kétoldalú szerződéssel oly jogviszony keletkezett, h. a kegyúri jogoknak gyakorlása a megváltás után is a kincstári uradalmat íogja illetni, a terhek viselésére pedig a város lesz kötelezve, mert az L. a. csatolt okiratban a kegyúri terheknek átvállalása ha.tározottan nincs elismerve és egyébként az eme kérvényben foglalt általános érvelés a T. a. csatolt 1887. évi okt. 11-én tartott közgyűlésnek ama határozatával szemben figyelembe nem vehető, mely szerint alp. város a kegyúri jogoknak gyakorlását megtagadta, mert H. és illetve S. a. csatolt becslési okirat az alp. hozzájárulása nélkül keletkezett és ennek kiállítása után a kincstári uradalom még 37 évig gyakorolta a kegyúri jogokat és fedezte annak terheit; végre mert a G. és illetve H. a. csatolt jegyzőkönyv, továbbá az I. a. csatolt okirat, végre a C. 2. a. bemutatott egyházlátogatási jegyzőkönyv az elsőbiróság részéről felhozott és a Curia által fentartott megfelelő indokok szerint az alp. város kötelezettségének