Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

598 SOMMÁS ELJÁRÁS. Sommás eljá-1893: XVIII. t. cz. 181. §. szerint az olyan perekben, a melyekben? rás. a kereset tárgyának értéke járulékok nélkül a 200 irt értéket 181, §. meg nem haladja. íelülvizsgálatnak nincs helye. Minthogy tehát Feiülvizsgá- felp. olyan határozat ellen intézte felülvizsgálati kérelmét, a mely lat esetei, ellen a felülvizsgálat nyilván ki van: azt az 1893 : XVIII. t. cz. 193. §-ának harmadik bekezdéséhez képest hivatalból visszautasítani s a kérelmet ellenjegyző ügyvédet az id. törv. 205. §. alapján pénzbirsággal büntetni kellett. (9b. okt. 16. I. G. 70.) 13194. Budapesti tábla: Az 1893: XVIII. t. cz. 181. §-a .szerint felülvizsgálatnak nincs helye, ha a kereset tárgyának értéke járulékok nélkül 200 frtot meg nem halad. Ez intézkedésnek helyes magyarázata szerint, kereset tárgya alatt nem az idézéssel közölt, hanem az elsőbiróság Íteletének alapul szolgált kereset tárgya értendő, mert a törv. 26. §-a szerint felp. a tárgyalás kezdetén ismét dotálja keresetét s ennek előadásában a: idézéssel kötött kereset tartalmához nincs kötve, sőt a 31. §. 2, pontjából kitünőleg kereseti kérelmét az alj), érdemleges ellenkérelmének előadása után is akár a főtárgy, akár a járulékok tekintetében felemelheti vagy leszállíthatja, mely esetek bármelyikében az ítélet tárgyát a felemelt, illetőleg a leszállítóit kereset képezendi. Már pedig, ha a keresettárgyának ezen megengedett változtatása esetében a 181. §-ban foglalt értékhatárnál az idézéssel közölt kereset tárgya volna az irányadó, ugy ebbó'l az következnék, h. az eredetileg 200 frtot meg nem haladó összeg iránt inditott s csak a tárgyaláson mhaladó összegre felemelt kereset felett a felebbezési biróság által hozott Ítélet ellen nem volna helye felülvizsgálatnak, mi a törv. szellemével össze nem egyeztethető'. Minthogy jelen esetben felp. keresetét 132 frt 45 krral leszállította s igy a kereset az elsőbiróság Ítéletének csak az utóbbi összegben szolgált alapulr továbbá minthogy annak megállapításánál, h. a jelen ügyben van-e helye felülvizsgálatnak, nem jöhet tekintetbe az a körülmény, h. alp. a leszállított összeget időközben, de még az elsőbiróság ítéletének hozatala előtt kifizette, mert a kereseti kérelem leszállítása folytán a leszállított összeg az elsőbiróság ítéletének tárgyát már nem képezte, az alp. által kért felülvizsgálatnak az 1893 : XVIII. t. cz. 181. §-a 3. bekezdése értelmében a felek meghallgatása nélkül vissza kellett utasítani. (95. aug. 14. (96. jun. G. 34/95.) 13195. Budapesti tábla : A tábla a felülvizsgálati kérelmet hivatalból visszautasítja; mert az 1893 : XVIII. t. cz. 152. §. értelmében a felebbezési tárgyalás az elsőbiróság előtti eljárásnak folytatása, miből önként következik, h. a keresetnek a felebbezési tárgyalás során való leszállítása ugyanazt a következményi vonja maga után, mintha az az elsőbirósági eljárás során történt volna,.