Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

SOMMÁS ELJÁRÁS. 595 fcédés, mely merigedné, h. a különböző jogorvoslatok használna- Sommás eljárására a kereseti követelés értékének járulékai befolyást gyako- rás. toljanak. Ezen általános elv alkalmazandó tehát minden pernél, 18í- §• vonatkozzék az valamely követelés érvényesítésére, vagy ellen- Felúlnzsga;kezó'leg valamely már megitélt követelés vagy jog hatályon kivül lnt eseteihelyezésére. De a követelés járulékainak figyelmen kivül hagyása még perjogi szempontból is szükségesnek mutatkozik, mert csak ez utón érhető el az, h. a keresetek egyenlő elbánásban részesüljenek. Következetlenségre és az ugyanazon követelésre vonatkozó jogorvoslati rendszer mváltoztatására vezetne ugyanis az. ha a kereset tárgya egyszer, pl. annak érvényesítésekor, a tőke alapján járulékok nélkül s ugyanazon követelés máskor, pl. viszszakovetelése vagy arra vonatkozó zálogjognak hatályon kivül helyezése esetében a járulékok figyelembe vételével állapíttatnék meg. Ugyanannak a követelésnek vagy ugyanannak a jognak értéke perjogi szempontból nem lehet különböző azért, mert az egyik perben mint tényleges követelés szerepel, a másikban pedig ellenkező alakban jelentkezik. Minth. pedig a közadós jogcselekvényének mtámadása iránt inditott pernek tárgya sommás, mint a hitelező által érvényesített követelés iránti zálogjog hatályon kivül helyezése, vagy a közadős által fizetett tőke s járulékainak visszakövetelése s ebből következően az ily per tárgya a hitelező által érvényesített per tárgyával ugyanazonos: kétségtelen, h. azt a jogorvoslatok szempontjából nagyobb értékűnek tekinteni nem lehet, mint ezt a tőkét — járulékok nélkül — a melyet a hitelező a mtámadott jogcselekvény alapján a mtámadás előtt érvényesített. Ezek alapján ki kellett mondani, h.: „a végrehajtási cselekvény mtámadása iránt folytatott perben a peres tárgy értékének mhatározásánál a végrehajtatónak tőkekövetelése az irányadó." (97. febr. 3. Hitelesítve 1897. febr. 9. A határozattárba felvett 9. sz. polg. határozat.) 13187. Curia : Az alp.-nek válasziratában előterjesztett az a kérelme, h. a felp.-nek felülvizsgálati kérelme, miután annak tárgyát csupán a 199 frt 88 kr. erejéig teljesített fizetési jogcselekménynek hatálytalanítása s igy 200 frtot meg nem haladó igénynek érvényesítése képezi, a sommás eljárás 181. §-a rendelkezéséhez képest tárgyalás nélkül hivatalból visszautasittassék, alappal nem bir, mert a sommás eljárás 181. £-a szerint a felülvizsgálat korlátozásánál nem a felülvizsgálati kérelem tárgyát képező értéke, hanem a kereset tárgyának értéke az irányadó, s a fenforgó esetben a felp. keresetet inditott nem csak a 199 frt 88 kr. erejéig a közadós által alp.-nek teljesített fizetéseknek, hanem a fizetések teljesítése után az alp. által közadós ellen foganatosított végrehajtásnak hatálytalanítása iránt is. nyilvánvaló tehát. 38*