Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)
44 DOLOGI JOGOK. Tulajdonjog, tett, annál kevésbbé kérte a város hatóságától, b. alp. a munkának A tulajdonos a határozat értelmében teljesítésére a kilátásba helyezett büntetés •• jogköre, terhe alatt szorittassék; ennélfogva, ha felp. később a saját telkén Építkezés ál- „. aip teliéről lefolyt esővíz által kárt szenvedett, alp. ennek a kárnak ialokozottká- megfizetésére nem kötelezhető. (95. szept. 13. 4Ü80/94. XXXI. 12.) 12237. Mvheíyi tábla : Felp. keresetét az ő tulajdonát képező és részint elhasznált, részint pedig visszatartott ingóságok kiadása, illetve értékük megfizetése iránt indított alp. ellen. Minthogy pedig a tulajdonosnak azon jogával, mely szerint sajátjának birtokából mindenkit kizárhat, össze van kötve ama jog is, h. eltartóztatott sajátját és illet ve elhasznált tulajdonának értékét mindenkitől, ki azt birlalja, vagy pedig elhasználta, tulajdoni keresettel követelheti: ennélfogva felp. kereshetőségi joga alp.-sel szemben megállapítandó és a jb. a per érdeme elbírálására utasítandó volt, annál inkább, mivel e részben ama körülmény, h. felp.-nek kiskorúsága idejében anyja, Calbureán szül. Lengyel Anika gyámja volt, az alp.-nek felp.-sel szemben (1894. jan. 8. 4593. sz. a.) való felelősségére] vonatkozólag valamely különbséget nem teszen. — Cuvia : Hhagy]a. (1895. máj. 24. 2086/95. Dt. harm. sor. III. 20.) A tulajdonos 12238. Győri tábla : A jóhiszemű építkező a földtulajdonostól, felelőssege a kinek telkére épített, szükséges és hasznos költségeinek megtérítését még ezükseges be- ai)ian az esetben is kii vetélheti, ha az építkezés a földtulajdonos tudta ru ázásokért (;s ,,/iV,/7,/,, nélkül történt volna, annyival inkább követelheti azt a fél, a ki a telektulajdonos Indiával és beleegyezésével épített annak télkére. A fenforgó esetben alp. beismerte azt, h. felp.-nek megengedte, miszerint az ő telkére kovácsmühelyt építsen, beismerte továbbá, h. a műhely felépülte után a telket harmadik személynek eladta. Az építésnek megengedéséből magából következik az építésre jogosultnak használati joga az épület fenállásának tartamára. Alp.-t terhelte tehát annak a bizonyítása, h. az épített műhely használatára nézve felp.-t korlátozta. Minthogy azonban alp. ily korlátozást nem bizonyított s illetve nem bizonyította azt az állítását, h. a műhelyt felp. egy évi lakbér fejében tartozott volna alp. részére felállítani; ennélfogva a műhely épületnek korlátlan használati joga illetvén felp.-t, a mennyiben ezt alp. ama ténye következtében, h. ez a telket a tartozékát képező mühelylyel együtt harmadik személynek eladta, nem érvényesítheti, alp.-től arra az építésre tett kiadásait jogosan követelheti. (94. aug. 29. 3735/94.) — Curia: Hhagyja. (1896. jan. 31. 12043/94.) 12239. Curia: A kereseti állítás szerint alp. által levágatott Faágak levá- faágakra nézve a per folyamán tartott bírói szemle alkalmával gásából eredt megállapittatott. h. azok a perben emiitett dülőut mentén ültetett kárkövetele's. diófákról az ut felé nyúltak; a perben kihallgatott szakértő véleménye szerint pedig kilencz ág az előző években vágatott le s a
