Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

CSALÁDI JOG. 337 b) Joggyakorlat. 12764. Curia: A 3263 881. sz. a. kibocsájtott igazságügy- Gondnokság ministeri rendelet 28. §-a értelmében a nagykorúnak gondnokság alá helyezés. alá helyezésére kizárólag azon tsz. illetékes, mely alá a gondnok- Illetékesség. ság alá helyezendő személyes birói illetőség szerint tartozik minthogy pedig a gondnokság alá helyezendő R. Károly elmebetegnek utolsó állandó lakása a lipótmezei m.kir. országos tébolda igazgatóságának 1896. ápr. 6. 2585. sz. a. kelt tudósitása szerint Szombathely volt és tehát lakhelyénél fogva az 1868 :LIV. t. cz.30. §-ának rendelkezése értelmében személyes birói illetőség szerint a szombathelyi kir. tsz. illetősége alá tartozik, ama körülmény, h. a gondnokság alá helyezendő szüleinek személyes birói illetősége nem Szombathely, hanem Nyitra, a 3263—1881. sz. igazságügyministeri rendelet 28. §. rendelkezéséről való eltérésre indokul nem szolgálhat, a kérdéseit gondnoksági ügyben az eljárás a szombathelyi kir. tsz. illetőségi köréhez tartozónak volt kimondandó. (96. aug. 4. 3791/96.) 12765. Curia : Igaz ugyan. h. az alp. elmeállapotának mvizs- Orvosszakérgálásával mbizott két orvosnak véleménye szerint alp. vagyo- ^ véleményenának önálló kezelésére elegendő szellemi tehetséggel nem birna. Tekintve azonban, h. az orvosi véleménynyel ellentétben a mvizsgálásnál jelen volt árvaszéki ügyész és alp.-i ügygondnok a mvizsgáltnak válaszaiból és viselkedéséből azon következtetést merítették, halp. ügyeit önállóan vezetni képes, az ugyanazon alkalommal eljárt tárgyaló biró pedig megállapította, h. alp. minden egyes kérdésre értelmes választ adott; ezen utóbbi nyilatkozatokkal szemben az orvosszakértőknek egyébként is kellően nem indokolt véleménye nem volt elégséges alapul elf ogadható arra nézve, h. alp. az 1877. XX. t. cz. 28. §-ának b) pontja alapján gondnokság alá helyeztessék, miért is mindkét alsóbiróság Ítéletének mváltoztatásával felp.-t keresetével elutasitani kellett. (96. szept. 9. 4634/96.) 12766. Pozsonyi tábla: Ha a gondnokság alá helyezés idült Delírium trealkoholismusból eredt iszákossági őrültség miatt lett kimondva s a mens. beteg állapota annyira javult, hogy az elmebetegségnek semmi féle tünetei nem észlelhetők, a gondnokság még sem szüntethető meg, ha a szakértői vélemény a javulást és az alkoholismus okozta őrültség tüneteinek elmaradását a jövőre nézve attól teszi függővé, ha a gondnokolt továbbra is gondos felügyelet alatt marad. — (94. jan. 9. 6009/93) Curia : Hhagyja. (94. ápr. 18. 3298/94. J. 94. 23.) 12767. Curia : Csakis az, h. valamely siketnéma megszokott Sikeinéma. környezetével meg tudja értetni, h. éhezik vagy fázik, nem nyújt alapot arra, h. őt a siketnémák azon osztályába sorozzák, a kik magukat jelbeszéddel meg tudják értetni. Azon siketnéma, a ki Márkus : Felsőbíróságaink elvi határ. VII. 22