Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

KÖTELMI JOG. 171 ben átalakíttassanak. A dolognak ebben az állásában különösen Megbízás, azért nem illeti meg alp.-t a minőség iránti kifogás, mert alp. Közbenjárás, beismerte azt, h. az árut előleges megszemlélés mellett megbízottja utján A megbízott vette meg. moi a megbízott hatásköre, ha az ár meghatározására fel- Másköre. jogosítva van, az áru minőségének mhatározására a dolog természeténél fogva kiterjed: következésképpen az alp. azzal, b. mbizottjának hatásköre a minó'ség tekintetében korlátolva volt, sikerrel csak akkor védekezhetnék, ha erről a korlátozásról felp.-t előzetesen értesítette volna; már pedig ilyen értesités a jelen esetben a per adatai szerint nem történt, mert alp. nem is állitotta azt, h. neki felp. nem a megvett árut szállította, mert a felp. részéről hivatkozott tanú vallomásával bebizonyitva van az, h. felp. csakugyan a megvett árut küldötte és h. az az áru még használva nem volt. Ezeknélfogva az alp.-nek viszonkeresete alaptalan, ebben a részben tehát az elsőbiróság Ítéletét helyben kellett hagyni. (92. jan. 21. 3895/91.) — Curia: Hhagyja. (93. máj. 19. 340/92. P. XXVII. 5.) 1244". Curia: A gazdatiszt a törvénynél fogva csak oly A gazdatiszt ígéret tételére tekinthető feljogosítottnak, mely a gazdaság rendes megbízotti vitelével járó cselekményekhez tartozik. (96. szept. 9. I. G. 15.2.) minősége. 12448. Curia: Alp. sem tagadhatta, h. az 1888. évi -árvízveszély ideiében részére szállított faanyagokról szóló A) és B) alatti könyvkivonati számlákat felp.-tői Sima Ferencz, az alp. társulat szakigazgatója, a ki a megrendelésnél és a szállított faanyagok átvételénél a társulatot a felp.-sel szemben képviselte, 1888. máj. hóban átvette és azoknak kifizetését ígérte a nélkül, h. a számlák ellen akár a szállított anyagok mennyiségére vagy minőségére, akár a felszámított árukra nézve kifogást tett volna és S. Ferencznek D) és E) a. felmutatott levelei is bizonyítják, h. ő a társulat nevében feltétlen Ígéretet tett a számlák kifizetésére. Minthogy pedig alp. társulat a megrendelésre és átvételre jogosított hivatalos közegének rendelkezéseiért és ígéreteiért felelős: a számlák helyességének S. Ferencz szakigazgató által történt elismerése a társulatra nézve feltétlenül kötelező, minek folytán alp. társulat az átvett árak mennyiségét és felszámított árait 1888. decz. 30-ik napján, a midőn felp.-hez az F) alatti hivatalos levelet intéztette, többé jogosan nem kifogásolhatta s ennél fogva az A) és B) alatti százalékban kitüntetett árumennyiségek és árak ellen a perben tett kifogásai sem voltak tekintetbe vehetők és pedig annál kevésbé, mert azt, h. az árakra nézve bármely előleges megállapodás történt volna és h. az A) és B) alattiakban felszámított árak mállapodás ellenesek volnának, nem is állitotta és mert az erre nézve meghallgatott szakértők megállapították, h. az A) és Bj alatti számlák tételei a felp. üzleti könyveinek bejegyzé-