Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

KÖTELMI JOG. 145 évekre a haszonbérletnek a szerződés értelmében leendő átadá- Szerződések, sára kellett kötelezni. A szerződési időnek már lejárt részére Szerződés köazonban a szerződés teljesítése lehetetlenné válván és alp. arra, téséhek alakih. a lejárt három év helyett későbbi három évre adja át ingat- sá9alanait, kötelezhető nem lévén: felp. azon követelésének, h. alp. hat évre köteleztessék a bérlemény átadására, nem volt hely adható. (93. jun. 27 5041/93. P. XXVII. 1.) 12387. Curia: A szerződő felek a tőlük függő jogviszonyok megállapítása vagy mváltoztatása esetén akaratuk kinyilvánításánál alakszerűséghez kötve csak akkor vannak, ha az törvényes szabály folytán az ügylet érvényességének feltételét képezi, máskülönben pedig a joghatályos módon bármely formában történt akaratnyilvánítással szabadon alapithatnak meg jogviszonyokat. (96. jun. 12. I. G.*142.) 12388. Szegedi tábla: Az ellenkező bizonyítása nélkül a betűkkel és számokkal irott vételár között jelentkező eltérés miatt a betűkkel kifejezett összeget kell a valóságos vételárul elfogadni, mert a betűkkel történt kifejezés jobban kizárja a kétséget, mint a számokkal való megjelölés. — Curia: Hhagyja. (94. decz. 15. 1571 94.) 12389. Pozsonyi tábla : Nem szenved kétséget, h. az A. a. Közjegyzői csatolt, kir. közjegyző előtt létrejött szerződés a feleknek a kir. okirat elleni közjegyző előtt tett akaratnyilvánítását illetvén, teljes bizonyi- bizonyítás. tékot képez; ez azonban nem zárja ki annak a bizony'ithatását, h. a szerződés szövegébe az eladás tárgyára nézve hiba csúszott be és h. a felp. nem a vichodnai 42. sz. tjkvben felvett egész úrbéri illetőségét, hanem csak a külső telki állományt adta el; mert az A. a. okirat a felek tényeiröl és előadásairól vétetvén* fel, e tények és előadások helytelenül lett Írásba foglalásának kimutatását az 1868: LIV. t. ez. 165. §-a nem tiltja. E bizonyítás az eljárási szabályokban előirt módon eszközlendő ez esetben is és az a szerződés tartalmával szemben a felp.-t terheli. — Curia: Hhagyja. (94. febr. 18. 2435/93.) 12390. Kolozsvári tábla: A keresettel követelt ama jog, h. Vagyonközösfep.-ek a kolozsmonostori uradalomnak alp.-ek által haszonbérbe ség iránti vett kőbányáját a haszonbérlet tartama alatt közösen használ- szerződés kelhassák; azon szóbeli szerződésen alapszik, melylyel felp.-ek álli- lékeitása szerint a peres íelek kölcsönösen arra kötelezté k magukat, h. bármelyik veszi ki a kőbányát, a haszonbérbe vevő legyen köteles a közös használatot a másiknak megengedni. Ezen szerződés tehát társasági viszony létesítésére kötöttnek levén tekintendő, joghatályára és kötelező erejére nézve a vagyonközösségre vonatkozó törvényes szabályok irányadók. Ilyen szerződés érvényességéhez pedig az osztr. ptk. 1178. §. értelmében megkívántatik, h. Márkus: Felsőbíróságaink elvi határ. VII. 10