Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

DOLOGI JOGOK. 111 illeti; kitűnik tehát ebből az, h. ezen jog csak a közbirtokosok Úrbéri jogviáltal, s csak birtokuk aránya szerint, s igy mint a nemesi birtok szonyok. Italtartozéka gyakoroltatott; a keresetlevele első oldalának utolsó mérési jog. bekezdésében pedig szó szerint akként nyilatkozik felp., „h. az Italmérési ezen birtokok után járó és általam el nem adott kir. kisebb kártalanítási haszonvételi jogok (regale) és annak jövedelmei kétségtelenül en- ÖS3Ze9 tjdona. gem illetnek"; továbbá az A) alatti szerzó'dés szerint felp. eladta alp.-eknek az áporkai 108 sz. tjkvben felvett birtokilletőségét is, már pedig alp.-eknek felp. által nem tagadott állitása szerint ezen telekjegyzőkönyvben volt felvéve azon közbitokossági korcsmaépület, a melyben a kereseti italmérési jog gyakoroltatott, és mely a közbirtokosság által az italmérési joggal együtt L) szerint is a haszonbérlőnek átadatott, végre az R) és S) szerződések azt is mutatják, h. felp. A) alatti szerződés kelte előtti időben is birtokát az italmérési joggal adta haszonbérbe, s h. ezen jog a nemesi birtoktól elkülönitve nem volt; mindezekből kitűnik, h. a kereseti regalejog az A) alatti szerződés keltekor a felp. által eladott nemesi birtoknak el nem választott tartozékát képezte, minek ellenében felp.-nek kellene bizonyítani, h. ezen jogra az eladás ki nem terjedt és azt kifejezetten magának fentartotta, felp. azonban ezt nemcsak nem igazolta, sőt éppen azáltal, h. alp.-ek azonnal a vétel után az ezen jog utáni jövedelmet is 15 éven át húzták a nélkül, h. felp. akár a közbirtokosságnál, akár biróság előtt bármi igényt érvényesitett, a szerződésnek akképi értelmezését, h. az a regáléra is kiterjedt, megerősitette. (93. ápr. 25. 1474'95.) VIII. Elbirtoklás. a) Irodalom. Katona Mór: Egy curiai határozat birálata. J. K. 96. 116. Katona Mór: Elmélkedés egy curiai határozat felett. J. K. 96. 164. Zsögöd Benő: Néhány szó a telekkönyvön kivüli elbirtoklásra alkalmazandó jogszabályok kérdéséhez. J. K. 96. 129. • b) Joggyakorlat. 12328. A kaposvári tsz.: Felp.-eknek jelen, egyedül a telek- Útszolgalom jegyzőkönyvekre alapított kereseti azon állításával szemben elbirtoklása. ugyanis, h. alp.-eknek a kereseti ut használatához, illetve utszorgalom gyakorlásához joguk nem volna, mert ily jog javukra az illető telekjegyzőkönyvekben bejegyezve nincs, az alp.-ileg hivatkozott s hit alatt kihallgatott érdektelen és ezen kérdés bizonyításra koruknál fogva is képes tanuk vallomásával begyőzye van