Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

92 DOLOGI JOGOK. Dologi terhek.kérdéses okirat aláírási záradéka szerint a földesúri mbizott az abKegyuri jog. ban az okiratban foglaltakba beleegyezet: az azonban magában véve a politikai község netáni lekötelezésének földesúri jóváhagyásául szintén nem tekinthető: mert abban az okiratban magának a földesúrnak saját lekötelezettségéről is van szó ős mert az okirat keletkezésének idejében sok helyen kétségtelenül fenállott az a szokás, h. a földesúr a jobbágyok nem úrbéri természetű lekötelezettségének jóváhagyása iránt magának jogosultságot igényelt A kérdéses okirat keletkezésének idejében és kivált olyan helyeken, hol csak egy vallásfelekezetüek voltak, a politikai és egyházi község szigorúan különválva nem voltak; ehhez képest hasonló okiratok kiállításánál magában véve a községi elöljárók jelenléte épen ugy, mint a visitatio canonica-nál, nem jelentheti a p< ditikai község lekötött voltát, hanem ez, a fen előadottak szerint ilyen természetű ügyeknél bevett szokás volt és rendszerint czélszerüségi szempontból történt. Kivételes állapot az, h. a párbért a politikai község átvállalja (aversio). mint kivételes állapot tehát az átvállalás szoros magyarázatu; épen azért megtörténtnek csak akkor tekinthető, ha kifejezetten, egyenesen és minden kétséget kizáróan az okiratban olyan kifejezéssel történik, h. azzal mást, mint a politikai községet, lekötöttnek venni nem lehet. A kérdéses okirat 3. pontjában foglalt kitétel arról, h. az ott sorolt lekötelezést a politikai község teszi, kifejezetten nem rendelkezik, sőt ama kitétel szó szerinti szövegéből kétségtelen az, h. ama 1<'kötelezéssel egyúttal a lekötelezők felszabadulnak a tallósi parochiának eddig teljesített hasonnemü szolgáltatások alól, arra nézve pedig, h. ez utóbbi szolgáltatások nem kizárólag a hiveket terhelték, adat egyáltalában nincs; következésképen ama [kitétel arra, mutat, h. !nem a lekötelezetteknek alanyában, hanem a lekötelezés által jogosítottnak alanyában és esetleg a lekötelezés módjában vagy mérvében történt változás és pedig annál inkább, mert az a szolgáltatás, a mi abban a kitételben leköttetik, természeténél fogva olyan. h. a kérdéses okirat keletkezésének idejében volt viszonyok figyelembe vételével a maguk valójában a politikai község részéről természetben teljesithetőknek nem tekinthetők; és mert ha a kérdéses okirat egyéb rendelkezéseiben van is a politikai község részéről lekötelezés, abban az okiratban általában véve és lényegileg mások is kétségkívül lekötelezetteknek jelentkeznek. Annál a szabálynál fogva tehát. h. a párbér, egyéb jogalkotó tények hiányában, csak a parochia kötelékéhez tartozó hiveket terheli, egyéb jogalkotó tényeknek jelenleg csakugyan hiányában, a kérdéses okirat 3. pontjában foglalt kitétellel lekötelezetteknek csak az illető hivek tekinthetők; ennek a lekötelezettségnek alapja tehát csak a parochiához tartozás és igy tisztán