Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

334 télt hagyatékából behajtassák. V. 235, m. V. 4; — A 266. §. szövegezésének hézagosságához, tekintve a 268. §. 4. p. V. 241, m. V. 10; — Büntető törvénykezésünk múltja, jelene és jövője a kor szellemének befolyása allatt. — Makacsság a bűnvádi eljárásban.— Zúgirászat miatt kiszabott, de behajthatlan pénzbírság a KBTK. értelmében elzárással helyettesitendő-e ? V. 506, m. V625; — (IV. m. jog. gyül.) A fenyítő biró mindazon esetekben, melyekben a bűnügy elitélése mjogi előkérdések eldöntésétől függ. nyomozásait ezekre önállóan kiterjesztheti, kivéve a házass. érvényének kérdésében. Az ebben hozott határ, a btető biróra kötelező V. 510, m. V. 629. Sárközi/ Zsigm.: A vizsgálóbirák teendőiről. V. 506, m. V. 625. Sarlay Ede: A keresk. kvek bízónyitó erejének időtartamáról. V. 3, m. IV. 9 ; — A közkereseti társ.-nak tagjai elleni kártérítési igényről. V. 4, m. IV 10 ; — A szövetkezetből kilépett tag felelősségéről V. 5, m. IV. 11; — Másolattal való bizonyításról. IV. 297, m. III. 13; — Eskü általi bizonyítás tárgyáról. IV. 298 m. III. 14; — A perköltségek kölcsönös mszünt. és a »per körülményei*. IV 298, m. III. 14; — Óvadék lefoglalásának joghatályáról. IV. 99, m. I. 342Sass Elemér : A lopásról, tekintettel az illetékességre, magyar büntetőtörvénykönyvünk szellemében.— Ügykezelés a kir. ügyészségeknél. V. 506, m. V. 625. Sátor Jenő: (V. m. jogász gy.) Az ellenszegülés csak azon esetb. bthető, midőn azt a tettes oly áll. közeg ellen követi el, mely hivatalát a tv. kori. belül gyakorolja. V. 239. m. V 8. Schachter Miksa: Kétes elmeállapotok a tszék előtt V. 232, m. V. 1; — Az orvosi bizonyítványokról. V. 506 m. V. 625. Schaffer Alajos: A közjegyzők távozási dija. IV. [491, m. III. 470. Schafer Dezső: A vht. törv. 223. §-ához IV. 443 m. III. 267. Schedel (Toldy) Fer.: Az irói tjdonról. IV. 29. m. I. 109. Schédius Laj.: A büntető törvényt módosító javaslat. V. 233, m. V. 2. Scheft László: A tszéki rendőrség és az ügyészség. V. 506, m. V. 625. Scheibner Kálm.: Az eskü mint bizonyíték. IV. 298, m. III. 14. Schell Antal: Az uzsora és a kamatkérdés IV. 77. I. 263. Schiller Henrik: Van-e a magánvádlónak felebbezési joga? V. 506 m. V. 625; — A csalárd és vétkes bukás a m. BTK. javaslatban. V. 246, m. V. 16. Schiller Zsigmond: A részvényes keres, jogáról, különös tekintettel a m. ker. törv. 174. § ára V. 5, m. IV. 11; — A nemzet-