Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

31 5 Nemes Vilmos: A keresk. kveken nyugvó birói illetőség és bizo­nyító erő IV. 297, m. III. 13. Néma Ede: Elrendelhető-e önként árv. az egész közös ingatlanra csupán egy tulajdonostárs kéré­sére? IV. 22, m. I. 79. Németh Antal: Kell-e a hitelező­nek tudomást szerezni a javára lekötött ingatlanok körüli tjdon­jog-változásokról ? IV. 14, m. I. 43; — A térti jegyek átruhá­zása IV. 91, m. I. 313; — A vhtási törv. 189. §-ához IV. 442, m. III. 266; — Ingók vhajtási árveréséről IV. 440, m. III. 264; — A főesküvel való bizonyitásról IV. 298, m. III. 13;— A tértijegyz. átruházása V. 6, m. IV. 12; — A BTK. 470. §-a V. 246, m. V. 16. Németh Ant Kár.: Észrevételek a m. kir. igazságügymin. által az ügyvédi rdis tárgyában közzé­tett javaslatra IV. 470, m.III. 404. Németh János: A bűnvádi eljárás tervezetéről. — Bünv. elj. a jbgok előtt V. 504, m. V- 624. Németh József: A takarékp. beté­tek jogminősége IV. 74, m. I. 251. Németh Péter: A fogadásnak per utján érvényesítéséről IV. 95, m. I. 330; — A fél esküje a polg. perben IV. 296, m. III. 12; — A korlátolt beismerésről IV. 296, m. III. 12; — A szóbeli tárgy, előkészítése a polg. per­ben IV. 291, m. 111. 7; — El­évülés, mint ok a rendkívüli felülvizsgálatra V. 505, m. V. 624; — A 359. §. szerint sik­kasztás V. 245, m. V. 14; — Esküvel meg nem erősített ha­mis tanúvallomás V. 240, m. V. 9 ; — A becstelenség, mint a büntettek következménye V. 235, m. V. 4. Németh Kálmán: A hazai kőszén­telepek körüli tjdonjogi viszo­nyainkról IV. 13, m I. 43. Nemo: Mi tekintendő a vhtási tvény szer. közpénztárnak IV. 440, m. III. 263; — A végr. törv. 119. § ához IV. 440, m. III. 264; — Az örökbefogadás és az 1877: XX. t.-cz. IV. 211, m. II. 123. Neuberger Ignácz: Alkalmazható-e a prdts 108. §-ának rendelke­zése egy és ugyanazon perben kétszer? IV. 295, m. III. 11; — A jövedéki kihágások iránti elj. és a gyakorlatban tapasz­talt hiányokról. — Képez-e jö­vedéki kihágást v. egyáltalán btetendő cselekményt a külföldi sorsjegyek eladására vonatk. hírlapi felhívás ? — A dohány­jövedéki kihágásokról V. 504, m. V. 624; — A prdis 108. §-ához IV. 295, m. III. 11. Neumann Ármin: A védjegyek oltalmáról szóló törvény magya­rázata IV. 29, m. I. 109; — A találm. szabadalmak kérdése IV. 29, m. I. 109; — A takarék­pénzt, betétek jogi természete a iogászgyülésen IV. 74, m. I. 251 ; — Az életbiztosítás lényege és jogi természete V. 8, m. IV. 14; — Ellentétes határozatok

Next

/
Thumbnails
Contents