Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

304 IV. 546 ; — Apáthy István magyar csődtörvény tervezete. — Behozassék-e nálunk a kényszer egyezség ? — A csődenquéte és a kényszeregyezség. — A kényszeregyezség kérdése a 6. jogászgyülésen V. 184, m. IV. 547; — A lemenő leánygyermek örökösödési jogának megszabásáról IV. 234, m. II. 218; — Felebbvitel tkvi igazolásban IV. 271, m. II. 367; — A bon jogi természete IV. 74, m. I. 251. Moder Tibor: A tettes és a bűnsegéd V. 236, m. V. 5; — A BTK. 248. §-a V. 240, m. V. 9. — Két emberen elkövetett szándékos emberölés több emberen elkövetett emberölés-e ? V. 242, m. V. 11; — Bevégzett testi sértés, vagy annak kísérlete ? V. 243, m. V. 12; — A bizományos sikkasztás. — A 363. §-hoz V. 245, m. V. 14; — A keresk. utazó az ipartörv. V. 3, m. IV. 9; — A fizetés hiánya miatt óvatolt váltó tovább forgatása az óvatolási határidőn belül. — Az irni nem tudó váltóképessége. — A váltó a köztörvényi perben V. 138, m. IV. 439; — Az 1881 : LIX. t.-czikk 5. §-a értelmezéséhez IV. 294, m. III. 10; — A vhtási törv. 168. §-a alapján indított perben való eljárásáról IV. 441, m. III. 265; — A válóperek IV. 190, m. 11. 14; — A polg. házasság a hazai bíróság előtt IV. 188, m. II. 9; — A hitbér érvényesítése, kül. tekint, a házassági válóperekre IV. 201, m. II. 89; — A sommás visszahelyezésről IV. 6, m. I. 10; — Háború volt-e a boszniai okkupáczió ? (A kiváltságos végrendeletekről) IV. 244, m. II. 270. Módosi Sánd.: Az irni nem tudó váltóképessége V. 138, m. IV. 439. Mohai/ Sándor: Adalékot az italmérési jog természetéhez IV. 66, m. I. 218. Moldován MiJclós: Az osztr. büntető eljárás és a kir. ügyészség Erdélyben V. 504 ; m. V. 623. Molnár Antal: Az irodalmi szerzőjog IV. 29, m. I. 109. Molnár Gém: Kisebb polg. peres ügyekben czélszerű-e a kir. tvszékek mint m.-foku bíróságok hatáskörét az ügy érdemleges elbírálására is kiterjeszteni IV, 299, m. III. 15; — A tvszék által beszüntetett, mert jbgi hatáskörbe tartozó bűnügyben, a jbg. felvetheti-e a hatáskör kérdését? V. 504, m. V. 623. Molnár István: Miképp alkalmazzák felsőbíróságainak az ügyvédrendtartás 67. §-át? IV. 470, m. III. 404. Molnár Jak.: A sértett fél a bűnügyben V. 504, m. V. 623; — A szőlődézsmaválts. zálogjogi jellegéről IV. 63; — A névhez való jog kérdéséhez IV. 73, m. 1. 250; — A betétszerkesztéshez IV. 267, m. II. 363; — A tkvi betétszerkesztéshez IV. 266, m. II. 362.