Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

302 vénytervezet a fizetési ráhagyá­sokról IV. 292, m III. 8; — A valódisági Ítélet végrehajtható­sága. — A vhtási tv. 3. §-a. — A vhajtási tvény IV. 437, m. III 261; — Igényperbeli judi­katuránk IV. 440, m. III 263: — A zárgondnok dijának soro­zása IV. 444, m. III. 267; — Az ügyvédgyülés kérvénye. — Az ügyvédség reformja. — Az ügyvédség szervezete. — A há­zassági jog codificatiója IV. 188, m. II. 8; — A tvtelen gyerme­kek tartása és joggyakorlatunk IV. 215, m. II. 135; — Pactum reserv. dom. IV. 122, m. I. 421. Marsovszky Gyula: A vizi jog szabályozásánál mily elvek le­gyenek irányadók? —A magánj. tvkvben szabályoztassék-e vagy külön tvben IV. 3, m. I. 3. Marze Kálmán: Mikor jár le és évül el a látra szóló váltó az elfogadóval szemben? V. 138, m. IV. 439. Maszák Hugó: A szellemi tjdon a a képzőművészetben IV. 29, m. I. 109. Maikovics Dénes: Bűnvádi eljárá­sunk illustiatiója V. 504, m. V. 623. Matlekovits Sándor: A magy. örö­kösödési jog alapelvei IV. 228, m. II. 177; — A részvénytárs. ügy. törvényhozói szempontból V. 5, m. IV. 11; — A részvény­társulatok s a törvényhozás V. 4, m. IV. 10; — A kereskede­lem történeti fejlődése a legújabb korban. — A magyar kereske­delmi törvénykönyv tervezete V. 2, m. IV. 8. Matolay Elek: (VIII. m. jog. gyül. ) Az ügyv. rts. ref. szükséges. Irányadó elvek: a) A jogi szak­okt. reformja, b) Az ügyv. hivat, gyakorlásában teljes önállóság­gal ruház, fel; a visszatart, és elsőbbségi jog megadandó, c) Az ügyv. karnak telj. önkormány­zati jog biztosítandó, d) Az egész ország kamarái egymással szer­ves kapcsolatba hozandók IV. 469, m. III. 303. May Árpád: Tanulmányok az 1843/44. bünt. törvénykönyvről V. 232, m. V. 1. Mayer Mátyás: Egyetemes váltó­isme V. 138, m. IV. 439. Mayer Salamon: Az 1888. évi magyar bűnvádi elj. tervezete V. 504, m. V. 623; — A magy. bünv. elj. terv. V. 232, m. V. 1. Medveczky Sándor: A zlgjogi el­sőbbs. kérdéséhez IV. 442. m. III. 266. Meisels Adolf: Lehet-e a férjnek adósságáért nejének bej. czége a. álló üzletében levő árukat lefoglalni? IV. 439, m. III. 262. Melha Kálmán: A kisajátításról IV. 33, m. I. 115. Melichár Fer.: (II. magy. jogász­gyűlés: ) A btőjogi elévülés tvény­nyel szabályozandó V. 239, m. V. 8. Messinger Lpót: Kétféle bizományi áru V. 7, m. IV. 13. Messinger Sim.: Az ideigl. csődvál. alakításáról. — A csődön kívüli megtámadási jogV. 183. m. lV. 547

Next

/
Thumbnails
Contents