Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

2v£. M. J.: Kit illet a kötelezvény, ha a követelés elárverezett ingatlanon teherképpen továbbra meghagyatik? IV. 74, m. I. 251. (Gojzesti) Madárassy János: A magy. polg. tvtudom. vázlata IV. 1, m. I. 1. Madár assy László : Az örökösödési köteles részről IV. 235, m. II. 218. Magay Károly: A végrehajtási törvény 136. §-ához IV. 437, m. III. 401 ; — Az 1874 : XXXIV. t.-cz. 67. §-ához IV. 470. m. III. 404; — Egy szó az örökösödési eljárásról IV. 231, m. II. 179; — A magyar telekk. rendtartás IV. 267, m. II. 363; — A tkvi be- és hozzájegyzésekről IV. 269, m. II. 365; — Tkvi vázlatrajzok, a bekebelezés alapjául szolgálható okmányoknak tekinthetők-e ? IV. 270, m. II. 366 Magurányi József: Van-e joga a felülfoglaltatónak az őt megelőző iktató ált. szerz. vhtási zljog érvényét a sorrendi tárgyaláskor mtámadni IV. 442, m. III. 266. Magyar János: Az Asbóth-Tisza affaire s a mentelmi jog V. 504. V. 623. Magyar Istv. : Eladás végett reábízott lónak megtartása V. 244, m. V. 13. Magyary Qha: A kiadói ügylet V. 9, m. IV. 15; — A rokonok tves örökl. rendje 1848. előtti jogunkban IV. 234, m. II. 218; — A keresk. tsgok szervezésének irányelvei V. 2, m. IV. 8. Mailáth György : Lehet-e a halasztó feltételhez kötött hagyomány tek. a feltétel beállta előtt, biztosítást követelni? IV. 263, m. II. 339. Maislis Mór: A polg. perrend. repertóriuma IV. 291, m. III. 7. Major Kálmán: Tőzsdebiróság IV. 300, m. Ifi. 16. Majovszky Vilm.: A főtárgyaláson az ítélet szerkesztése V. 504, m. V. 623. Makay D$zsö: .Jövedéki kihágások V. 504, m. V. 623. Ifj. Makk Sándor: Városi rendőr nem hatósági tag V. 239, m. V. 8. Malcner Arthur: A sértett fél és az eljárási költségek V. 504, m. V. 623. Mán Tiv.: Holttestek bántalm. V. 241, m. V. 10; — A BTK. 94. §-ban beszámíttatni rendelt vizsgálati fogság kérdéséhez V. 237, m. V. 6. Mandel Pál: Harmadik javára kötött életbiztosítási üzlet V. 8, m. IV. 14.