Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

273 eljárásban IV. 442, m. III. 266; — A jelzálogi keresetről, tekint, az osztr. ptk. vonatkozó rendelkezéseire IV. 269, m. II. 365 ; — A 44. sz. polg. döntvény IV. 270, m. II. 366; — A tkvi feljegyzésekről IV. 271, m. II. 367 ; — A commodum temporis kiszámítása IV. 54, m. I. 164; — Adalékok a birtok tanához IV. 4, m. I. 4. Huszár Istv.: A végr. tvény 54, §-ához IV. 439, m. III. 263 ; — Az átruházó szavatosságának terjedelme IV. 91, m. 1. 313. Huszár Kálmán: A rágalmazás vétsége V. 241, m, V. 10; — Részvénytőke leszállítása V. 4, m. IV. 10; — Kényszeregyezség. — Mtámadási kereset V. 183, m. IV. 547; -— A sajtóügyi fokozatos felelősségről V. 502, m. V. 621; —(VI. magyar jogászgyűlés határozata:) A csődeljárásban a kényszeregyezség mellőztessék V. 185, m. IV. 548; — Az elsőbbségi kötvények birtokosaijogainak mvédésére szükséges-e közös képviselet és ha igen, mi módon szabályozandó ez ? IV. 23, m. I. 80. Huszágh Istv.: A vhtási törv. 122. §-ához IV. 443, m. III. 267. Hornyát/ Ödön : A járásbiróságok csak a tvszéktől nyert mbizás alapján teljesithetnek-e vizsgálatokat? V. 502, m. V. 621. Huszti András: Jurisprudentia Hungarica Transylvanica IV. 1, m. I. 1. Huszty István: Jurisprudentia practica s. commentarius novus in jus hungaricum IV. 1, m. I. 1. Márkus Felsöbirósági elvi határozatok. VI. 18