Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

230 m. V. 12; — Súlyos testi sértés büntette. — A súlyos testi sértés bűntettének correctionalisatiójához V. 242, m. V. 11; — A BTK. 239. §-ához. — Esküvel meg nem erősített hamis tanúvallomás V. 240, m. V. 9; — Hatósági közeg elleni erőszak V. 239, m. V. 8; — Az anyagi bűnhalmazat V. 238, m. V. 7; — Bűnsegéd hamis bizonyitv. készítésénél V. 236, m. V. 5; — A feltételesen szabadon bocsátottak védkötelezettsége. — A 2. §. V. 234, m. V. 3; — Adalékok a magy. bünt. törvénykönyv magyarázatához. — A feltételes elitélés. — Büntetőtörvénykönyvünk revisiójáról V. 231., m. V. 2. A kettős házasság fogalmához IV. 187, m. II. 8. Bogdáni"y Lajos: A BTK. 359. §-ához V. 245, m. V. 14. Bogdány Lajos: Lehet-e tanút polg. perben az eskü letételére kényszeríteni? IV. 297, m. III. 13. Bogisich Lajos: Fölebbvitel a sommás eljárásban IV. 299, m. III. 15. Bognár Mihály: Tkjkveink és a szélenjegyzetek IV, 271, m. II. 367; — Adható-e bekebelezés nélkül jelz. biztosit, elsőség a hitelezőnek? IV. 269, m. II. 365; — A vht. tv. 45. §-ához ÍV. 439, m. III. 262; — A vhtási tv. 145. és 148. §§-ainak magyar IV. 230, m. II. 178. Bogyay Pongrácz: Központi tkvi igazgatóság IV. 266, m. II. 362. Bolcsay Bertalan: Az ügyvédi dijakról IV. 469, m. III. 403. Bolgár Emil: A BTK. 359. §. értelmezése V. 245, m. V. 14. Bolgár Ferencz: A párbaj szabályai V. 242, m. V. 11. Bölöni László: A békés birtoklás jóhiszeműségének és jogszerűségének kérdése kiigazítási és visszahely. perekben IV. 6, m. I. 10; — A perfeljegyzésről IV. 271, m. 11. 367; — A tjdonjogi előjegyz. után szerzett vghtási zálogjog hatálya IV. 270, m. II. 366; — A tkvi rdts71. §-a IV. 270, m. II. 366; — Res v. possessio cum onere transit IV. 231, m. II. 180; — Megindifhatja-e az örökös hitelezője az örökhagyó ellen a holttá nyilv. eljárást? IV. 300, m. III. 16; — A kisbirtok árverése IV. 441, m. III. 264; — Árverés után. — Néhány szó a vhtási tv. 180. §-ához IV. 442, m. III. 265; — Az utóajánl, kérdéséhez IV. 442, m. III. 266; — Adal. a vhtási tv. 223. §. értelmezéséhez IV. 443, m. III. 267; — Az ügyvédekről. — Az ügyvédség központi szervezete. — Az ügyvédi költség IV. 469, m. III. 403. Boncz Ferencz: A lelkészi congruák kérdése. — A párbérvita fejlődése és a curiai döntvény IV. 50, m. I. 154; — A maradványföld váltságösszege tárgy hozott 1. sz. döntv. bírálata IV. 63, m. I. 194; — A kath. íőp3pi hagyatékok körüli eljárás.