Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

209 8. sz. Az osztrák-magyar monarchia másik államában levő tözsdebiróság marasztaló ítélete alapján ugyanazon állam rendes bíróságának végrehajtás foganatosítása iránt, a hazai bírósághoz intézett megkeresése következtébe^ ha az az iránti teljesítmény nem ütközik hazai tiltó törvénybe, a megkeresett hazai bíróság által az 1881: LX. t.-cz. 4. §-ához képest a végrehajtás elrendelendő. II. 409, m. 5003. 9. sz. Az 1868: LIV. t.-cz. 580. §-ában említett illető »birtokbiróság« alatt, az 1868: LIV. t.-cz. 37. §-ában kijelölt birtokbiróság értendő.* II. 337, m. 2256. 10. sz. Az adós tulajdonát képező ingatlanok haszonélvezetére (függő termésére és bérjövedelmére stb.) a hitelező részéről kért biztosítási végrehajtás elrendelhető és az a zálogjog előjegyzésével kapcsolatosan a haszonélvezetnek (függő termésnek és bérjövedelemnek stb.) zár alá vételével foganatosítható. II. 483, m. 5604. 2. Büntető ügyekben. 1. sz. A járásbíróság által a BTK. 261. §-a alá eső becsületsértés vétségében bűnösnek ítélt, de a BTK. 275. §-a alapján büntetés alól felmentett, azonban a kir. törvényszék mint másodbiróság által 200 forinton alóli pénzbüntetésre itélt vádlottnak a másodbirósági ítélet ellen az 1883 : VI. t.-cz. 2. §. 1. pontja szerint felebbezési joga nincs.** III. 2192, m. 11997. 2. sz. A kizárólagosan a sértett fél indítványa folytán üldözendő vétségek és kihágások miatt a kir. járásbíróságok előtt folyamatba tett ama bűnvádi ügyekben, melyekben az 1883. évi VI. t.-cz. 1. szakasza szerint a másodfokú bíráskodást a törvényszékek gyakorolják, az ügyésznek felebbezési joga nincs.*** III. 2144; m. 11948. 3. sz. A meghatározott órára megidézett, de ezen órára meg nem jelent magánvádló elmaradása esetén a kir. járásbiró a magánvádló meg nem jelenése alapján azonnal nem hozhat határozatot, hanem tartozik a magánvádló esetleges jelentkezését a kitűzött órán tul még két óráig megvárni. III. 2013, m. 11805. 4. sz. Ha a kellően megidézett magánvádló a tárgyaláshoz meg nem jelent, a vádlott a vád alól itéletileg mentendő fel. III. 2023, m. 11815. * Hatályát vesztette az 1894: XVI. t.-cz. folytán. ** V. ö. a marosvásárhelyi táblának 3. sz. büntető' határozatát fönn a 207 lapon. *** E határozat hatályát vesztette a kir. Curiának fönn a 171 lapon közölt I. sz büntetőjogi döntvénye folytán. L. még a budapesti tábla 1. sz. büntető döntvényét Márkus. Felsőbirósági elvi határozatok. VI. 11