Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

199 elrendelendő, habár a végrehajtató követelésére nézve a tilalom följegyzését megelőzőleg sem feltétlen, sem tételes zálogjogot nem szerzett* 8. sz. A perköltségben elmarasztalt pervesztes föl nem kötelezhető arra, hogy a pernyertes félnek a kicsomózás körül felmerült költségét megfizesse. 9. sz. Annak elbírálása, ha vájjon a végrehajtást szenvedőre örökség vagy hagyomány utján szállott, de még tulajdonául be nem keblezett, sem elő nem jegyzett ingatlanra — a végrehajtási zálogjog a telekkönyvi rendeletek 74. §-a értelmében feltételesen bekebelezhetö-e vagy sem ? — s különösen annak elbírálása, ha vájjon a végrehajtást szenvedőnek a telekkönyvi tulajdonos után örökösödésre való joga kellően ki van-e mutatva? nem a végrehajtást elrendelő bíróság, hanem a telekkönyvi hatóság hatáskörébe tartozik; a miből folyólag a végrehajtást elrendelő bíróságnál az örökség igazolása czéljából benyújtott okiratok, a végrehajtást az állítólag örökölt ingatlanra elrendelő végzés kapcsán, a megkeresett telekkönyvi hatósághoz mindig átteendök. 10. sz. A kir. törvényszéknek, mint felebbezési bíróságnak a felebbezési eljárás folyamán elsöfokulag hozott, az egyik peres a másik peres fél javára vagyoni teljesítményre kötelező közbenszóló végzése alapján kért kielégitési végrehajtás elrendelése a kir. járásbíróság hatásköréhez tartozik. 4. Kassai kir. ítélő tábla. 1. sz. Az 1881. évi LIX. t.-cz. 80. §-a utolsó bekezdése értelmében a kereset megindítására szabott határidő meghosszabbítása iránti kérelemnek helyet adó elsöbirósági végzés ellen külön felfolyamodásnak van helye és 2. az idézett törvényhely értelmében a kérkedés tárgyává tett jog érvényesítése iránti kereset beadására szabott zárhatáridö meg nem hosszabbítható. III. 377. m. 4587, 2. sz. Ha utóajánlat folytán kitűzött ujabb árverés esetében a végrehajtást szenvedő fél a végrehajtató követelését s járulékait az árverés megtartása előtt teljesen kifizeti, az árverés felfüggesztendő.** IV. 1437, m. 5507. 3. sz. A csődtörvény 9. §. második bekezdésének az a rendelkezése, hogy a csödnyitásig lejárt „záros határnapok" helyett a tömeggondnok kérelmére uj határnapok tüzendök, a kielégitési vagy biztosítási végrehajtást rendelő végzések elleni felfolyamodás beadására szabott határidőkre nézve is alkalmazandó. 5. Kolozsvári kir. itélö tábla. 1. sz. Az 1874 : XXXIV. t.-cz. 48. §-ában emiitett kötelességszegés miatt ama törvényczikk 66. §-a alapján ügyvéd ellen emelt panaszra nézve hozott két egybehangzó, a harmadbirósághoz igénybe vett felebbezéssel megtámadott * V. ö. a kir. Curiának 59. sz. polgári döntvényét fönn a 169. lapon. ** V. ö. a kir. Curiának II. sz. polgári döntvényét fönn a 170. lapon