Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)
KER BSK EDELM1 TÖ R VÉNY. i 7 alatti betéti könyvecske tekintetében időközben el is rendeltetett és fo-Kereskedelmi ganatosittatott: fp.-nek követelési igénye a betéti könyvecskének puszta törvény, birtoka alapján meg nem állapitható s keresetével a m.-biróság ítéleté- 300. §. nek mváltoztatásával s az e.-bíróság ítéletének hhagyásával él volt uta- Takarékpénz1533. Curia : A keresetnek a további 465 frt 63 krt tárgyaző ré- 305. §: szével, mindkét alsóbb fokn bíróság ítéletének mváltoztatásával azért volt Zálogjog. fp. elutasítandó, mert abból, h. fp. a kézizálogul adóit hitelintézeti betéti könyveket a K. T. 305. és 306. %%-aiban előirt eljárás mellőzésével értékesítette, fp.-re mi kár sem háramolt; s mert a C. alatti jegyzőkönyv tartalma szerint fp. az alp. által arról, h. a lebonyolítás után fennmaradó összeget a fp. veszélyére és költségére fogja közjegyzőnél letenni, eleve értesittetvén, ha fp. abba beleegyezni nem kívánt: tartozott volna erről alp.-t értesíteni; ezt azonban, az erre E. alatt adott válasza szerint nem tette : s minth. alp. tvnél fogva különben sem volt köteles a fp. pénzét magánál tartani, vagy azt neki posta utján küldeni: a letétel jogosultnak tekintendő ; az ezzel járó költség tehát felp.-t terheli. (1892. dccz. 13. 195.) 1534. Szombathelyi jbséig : Alp. a bizonyítási eljárás folyamán a ke- 31a. §t reseti összegből 76 frt 88 krt lefizetvén, felp. keresetét csak 25 frt 62 Ajánlat. krra tartotta fenn s igy most ezen összeg képezi az elbírálás tárgyát. Az A. alatti számla valódiságát alp. elismervén, azt állítja, h. felp.-sel arra vonatkozólag 75° 0-ban kiegyezett s miután ezen százalékot kifizette, felp. elutasítását kérte. Jelen perben tehát a döntő körülményt az képezi, vájjon ezen egyezség peres felek között létrejött-e avagy sem. A becsatolt 2 sz. a. levél tartalmából világosan kitűnik, h. felp. alp.-nok 75%-ds kiegyezésre ajánlatot tőn. Miután, ha ama felp.-i állítás valósága be is bizonyittatnék, h. felp. az ajánlatra nem nyilatkozott, akkor is hallgatása a kereskedelmi törvény 320. §-a szerint az ajánlat elfogadásának tekintetik. Miután alp.-ileg hivatkozott, N tanú kihallgatása mellőzendő volt, mert nevezett mint alp -i mbizott szerej>elt s vallomása által bizonyíték előállítása nem remélhető, miután felp.-nek az elfogadásra vonatkozó tagadásával szemben alp. felp.-t a főesküvel kínálta meg, mely főéskü sem elfogadva, sem visszakínálva nem lőn : a megegyezés létrejöttnek tekintendő, alp. állítás valónak elfogadandó és ennek folytán felp. keresetével elutasítandó volt stb. (93. ápr. 29. 3647.) — Győri ítélő tábla: A kir. ítélő tábla az első bíróság ítéletének mváltoztatásával alperest arra kötelezi, h. felperesnek 25 frt 62 kr. tőkét stb. fizessen. Indokok: A 2. alatt csatolt felp.-i levél a kereseti követelés 50°/(-ának fizetésére, telt alp.-i ajánlat visszautasítása és a kereskedelmi törvénynek 319. %-a értelmében uj ajánlat arra nézve, h. felp. követelesének 7ő°/lt-át egyezség utján kielégítésül elfogadni kész. Miután magában ezen levélben a válaszadás kiköttetett és az ajánlat elfogadására határozott idő kikötve nem lett, miután továbbá e levélben a követelés 75"',,-ának fizetésére külön határidő nem engedélyeztetett, alp. csak abban az esetben hivatkozhatnék sikerrel a mkötött egyezségre és csak abban az esetben tagadhatná meg a felp -i követelés 25°/u-ának kifizetését, ha azt bizonyítaná, h. a kereskedelmi törvény 315. §-ának első bekezdése értelmében felp. ajánlatára azonnal ^fcjÖO válaszolt és a követelés 75%-át azonnal mküldötte. Tekintettel azonban $ sitandó, stb. (93. okt. 18. 1387.) tári könyvek
