Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

514 BÜNVÁDJ ELJÁRÁS. Bűnvádi eljá- között felmerült illetékességi összeütközés mszüntetésével, a F. Gy. torrá*, hére eső lopás büntette iránti eljárásra ós Ítélethozatalra a rózsahegyi Illetékesség, kir. tvszék mondatik ki illetékesnek. (93. okt. 3. 9808.) 2147. Curia: K. L. ellen a pestvidéki kir. tvszék területéhez tartozó Váczon elkövetett s az objektív ismérvek szerint egy lopás bűntettét s egy lopás vétségét képező cselekmények miatt megindított bűnvádi eljárás folyamában kiderittetett, h. K. J,.-t az emiitett lopásokon felül a rimaszombati kir. ívsz. területén korábban elkövetelt s az objektív ismérvek szerint a kir. tvszék illetékességi körébe eső több rendbeli bűncselekmény is terheli. A pestvidéki kir. tvszék területén elkövetett lopás büntette miatt ezen kir. tvsz. 1892. jül. 8-án 6822. sz. a. hozott jogerős végzésével a további bűnvádi eljárást mszüntetvén ; egy a kir jbg s több a kir. tvszék hatósági köréhez tartozó bűncselekmény képezi a további eljárás tárgyát ; tek., h. e szerint a pestvidéki kir. tvsz. eló'tt K. L. ellen semmiéle ügy nincs folyamatban; tek., h. ezen kir. tvsz. a rimaszombati kir. tvsz. területén elkövetett büntetendő cselekményekre vonatkozólag nem rendelt s illetőleg nem foganatosított oly büntető bírósági cselekedet, mely a „megelőzés" általi illetékességét fogná megállapítani az ;;elkövetési helye" által megállapított „rendszerinti" illetókesség'gel biró rimaszombati kir. tvszékkel szemben; tek-, h. a Váczon elkövetett lopás vétségére nézve a váczi kir. jbg illetékessége sem teszi a „személyi összefüggésnél" fogva az ezen bíróságtól különböző pestvidéki kir. tvszóket illetékes bírósággá; tek., h. ezek folytán a rimaszombáti kir. tvszéknek, mint az elkövetés helye bíróságának illetékessége érintetlenül fennáll, sőt illetékessége a személyi connexitás alapján a váczi kir. jbg területén elkövetett lopási vétségre is kiterjed ; (92. nov. 17. 9944.) 2148. Curia: Tek., h. a bünfeljelentés tárgyát a BTK. 350. §-a alá eső zsarolás képezi, a mely L. M. által bolgárországi Rustschukból L. B. czimére Balassa-Gyarmatra küldött levélben foglalt fenyegetéssel" követtetett el; tek., b, a levélben foglalt bármely szavak által nem képzelhető valaki fenyegetettnek, s nem érezheti magát a levélben használt tételek, állitások és előre kijelentések által fenyegetettnek mindaddig, mig azon levél tartalma az ő tudomására nem jut, tehát mindaddig, mig ő azon levél birtokába jutva, annak fenyegető tartalmát el nem olvassa; tek., h. -a fenforgó esetben & az imént felhozottak után a „fenyegetés" foganatosításának, tehát a zsarolás esetleges elkövetésének helyéül nem a bolgárországi Bustschuk. a hol az emiitett levél Íratott, hanem Balassa-Gyarmat fogadandó • el, mint a mely helyen a fenyegető kijelentés a czimzettnek tudomására Jutott: tek., h. a levél irója és küldője L. M. magyar honos ; tek.,' h. ezek szerint nem külföldön, hanem a magyar állam s nevezetesen a balassagyarmati kir. tszék területén magyar honos által elkövetett büntetendő zsarolási cselekmény forog fenn ; tek., h. a kiemelteknél fogva a jelen ügybeni további eljárásra s az Ítélethozatalra nem a terhelt L. M. személyes illetősége szerinti lugosi kir. törvényszék, hanem az elkövetés helye szerinti balassa-gyarmati kir. törvényszék illetékes . . . (93. máj. 24. 2740.) 2149. Curia: Tek., h, a fennálló törvénykezési gyakorlat szerint büntettek s a kir. tszékek hatósági körébe utalt vétségek eseteiben az .eljárásra rendszerint azon kir. tszék illetékes, a melynek területén a