Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

502 BŰNVÁDI ELJÁRÁS. hatásköre az egyedül magáninditványra üldözhető büntettek és vétségek esetében. B. 1881. III. 65. — Hehnbacher Nándor: A vádrendszer a jogászgyülésen. J. K. 1882. 317. — U. a.: Észrevételek a magyar bűnvádi elj. törvényjavaslatra. J. K. 1890. 1. - Hettyey Gyula: Észrevételek a jövedéki kihágások iránti elj. J. K. 1878. 37. — Hexner Gyula : Büntető bíróságaink tulhalmozottsága és annak okai. J. K. 1882.377. — Az államügyészség. B. XI. 3:J. — A végtárgyalás lefolyása és a végtárgyalási jkönyvek hitelesítése. B. XIII. 1. — Az ügykezelés a kir. ügyészségeknél. B. XIII. 325. — Vizsgálati fogság főbenjáró ügyekben felmentő elsőbiróság ítélet után. XIII. 352. A vizsgálóbíró jogköre szemben a tvszékkel. XVIII. 273. 353. — Előzetes letartóztatás és vizsgálati fogság. B. XX. 53. — Hofer László: A kir. ügyész indítványának joghatálya. B. 1881. III. 97. — U. a. : A bűnvádi eljárás tervezete. B. 1882. III. 225. — Hornyay Antal : A monarchia másik államának honosa az enyhébb beszámitásu gondatlanság esetén is vizsgálati fogságban őrzendő-e? J. K. 1888. 287. — Hornyai/ Ödön: A járásbíróságok csak a tvszéktől nyert mbizás alapján teljesithetnek-e vizsgálatokat ? J. K. 1887. 292. 334. 358. — Horváth Béla: A nagyobb és kisebb jurisdictió. J. K. 1881. 202. - U. a. : Az 1880: XXXVII. t.-cz. 39. és 40. §-airól. J. K. 1882. 17. — U. a. : Bűnügyi eljárásunkról. J. K. 1882. 90. — ü. a. : A ki mint tanú jelent meg a tárgyaláson, az ellen, ha ebbe beleegyezik, mint vádlott ellen tartható meg a tárgyalás. B. XXII. 31. — Horváth Ede: Az 1874: XXXIV. t.-cz. 39. §-a értelmében kiszabott pénzbírság aBTK. 22. §-a értelmében elzárással helyettesítendő-e ? B. XIII. 324. — Huszár Kálmán: A sajtóügyi fokozatos felelősségről. J. K. 1881. 395. Illés Károly : A szegedi bűnügyek tárgy, módja. J. K 1870. 250. — A sajtóvétségek és az uj szabadságbtések. B. II. 1. — A szabadsáuvesztésbtés vhajtásának elhalaszt, kérdéséhez. B. X. 257. — A felebbvitel korlátozásának kérd. a jbgok hatásköréhez utalt btő ügyekben. J. 1885. 295. 303. 311. — Vizsgál, fogság ítélet után. J. K. 1886. 185. — Ki lehet-e mondani a vizsgál, fogság további fentartását az ítéletben ? Ü. L. 1887. 20. — A védelem joga. J. K. 1888. 329. 338. — Vádaláhelyezés a bünv. elj. javaslatában. J. K. 1889. 93. 159. — A bünv. elj. reformja. Ü. L. 1890. 3. — A vád visszavonása az esküdtszék előtt. Ü. L. 1893. 1. —Kétes elmeállapotok tvszék előtt. 1893. — Imling Konrád: Pénzbtések behajtása vhajtás utján. B. X. 209. — Issekutz Vilit.: A bünv. eljárásról Erdélyben. J. K. 1886. 46. Janaó György; A bukás miatt ind. bünv. elj. mszüntetése. B. IX. 193. — Jánosi Sánd. ; Hivatalból védelem Erdélyben. B. V. 191. — Járosi Károly: Ki a »bünös<, ki a »vétkes« ? B. VIII. 257. — U. a.: Czélszerü lenne-e jbiróságok btető bírósági szervezetében a laikus elemet bevonni ? B. X. 65. — U. a. : Bünv. elj. tervezetének mvitatása. B. X. 81. — U. a. ; A kérdések fontossága az esküdtszéki elj. J. 1887. 161. 176. — Jekelfalussy József: Fogházaink állapota 1872. 1886 1887. — Jellinek Árthur : A kizárási okok az esküdtszéki elj.-ban J. K. 1881. 234. — U. a.: Bünv. elj. és esküdtszék J. K. 1882. 26. 135. — U. a. : Törvénytervezet a bünt. törvénykezési eljárásról. J. K. 1883. 145. — U. a. : A büntető bíróságok szervezete és hatósági köre, tekintettel a magy. bünv. eljárás tervezetére. 1883. — U. a.: Az országgyűlés tagjainak büntetőjogi oltalma. J. K. 1884. 121. — U. a.: Mentelmi jog. 1890. — Jeszenszky Sándor: A jogkövetkezmények és az életbelépt, törv. 20. §-a. B. II. 228. — A rögtönbir. szabályok revíziójához. B. VII. 170. — Esküdtszék és nemzetiségek. J. K 1889. 385. — Az oszlr. btető eljárás és a kir. ügyészség Erdélyben. B. XIII. 34<>. XIV. 7. K. M. : Tartozik-e a [tvszék a törvényt alkalmazni és büntetést kiszabni az esküdtszék verdictje alapján ? J. 1891. 227. — Ugyanerről floris Endre: u. o. 239: — r. : u. o. 243; — Severus : u. o. 255. — Kacziány Nándor: Esküdtszéki eljárásunkról. J. K. 1869. 286. — U. a. ; A bizonyítékok elégtelenségéről. J. K. 1873. 263. 286. — Kállay B. : A londoni tower. J. K. 1866. 231. 240. — Kálmán Lajos: Elj. a jbgok előtt Í68. 70. §§.) B. VII. 74. — U. a. : u. o. 89. Kirchner Sánd., u. o. 111. S. - U. a. : A bűnvádi eljárás tervezetének megvitatása. B. X. 129. — U. a,: Lehet-e a tanút vallomásának esküvel való megerősítésére szorítani? B. XI. 356. —