Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)
BÜNTETŐTÖR VÉ NY. 259 által huzamosb időn át leendő megfigyelés elrendeltetvén, ennek meg--1878: V. t.-CZ. történte után az orvosszakértők által adott vélemény szerint 0. Péter el- 76. §. hanyagolt nevelésű, elzülö'tt, erkölcstelen életű, iszákos és eskórban szenvedő Beszámítást egyénnek jellemeztetctt, ki a tett elkövetésekor szabad akarata felett nem kizáró vagy rendelkezett, és miután az igazságügyi orvosi tanácsnak határozottan ki- enyhítő okok. fejtett véleménye szerint is terhelt a vádbeli cselekményét önkivületes állapotban követte el, ennélfogva O. Péter vádlott a BTK. TG. §-a alapján helyesen lett a tvszék által az ellene emelt vád alól felmentve. (92. jun. 1 SH19.) — Curia: Hhagyja. (93. ápr. 25. 9904 92 ) 1713. Curia: Tek. az e.-foku bíróság végzésének indokaiban megállapított s a teljesített vizsgálat adatainak megfelelő tényállást, mely szerint vádlott mint Hajdu-Dorog város volt adóügyi tanácsnoka s pénztárnoka az ezen hivatalánál fogva kezeihez fizetett s az e.-foku bíróság végzésében felsorolt pénzösszegeket sem annak idejében rendeltetési helyökre el nem juttatta, sem a hivatalból való kilépése alkalmával annak rendje szerint mint pénzmaradványt át nem adta; tek., h. a vizsgálat által megállapított ezen pénzhiány az által, h. vádlott utóbb a feljelentések m tét ele után a bünvizsgálat folyama alatt fedezetet adott, kimentettnek nem vehető ; tek., h. ezek szerint egyrészről vádlott ellen a BTK. 462. §-ában meghatározott hivatali sikkasztás elkövetésére nézve vádlott azon állításával, h. ama pénzekből semmit sem fordított saját czéljaira, el nem oszlatott gyanú jelenségek forognak fenn; tek. másrészről, h. az orvosi látleletek s vélemények szerint vádlott elmegyengeségben levőnek találtatott; tek., h. az orvosszakértői vélemények nem adnak tüzetes felvilágosítást arra, h. az általuk észlelt elmegyengeség oly foku-e, mely mellett vádlott cselekedetei és nyilatkozatai miségének, minőségének, azok értelmének és hatásának ismeretével, tehát súlyuk és horderejűk helyes megítélésére szükséges képességgel bir; tek., h. bűnvádi eljárás csakis szellemi ereje teljes birtokában levő szeuiélylyel folytatható : tek., h. az imént kiemelt tulajdonságnak, vádlott által való bírására vonatkozólag az orvosi vélemények kételyt ébresztenek : mindkét alsóbbfoku bírósági végzés feloldásával az első fokban eljárt tszéknek mhagyatik, h. ugy azon irányban, nem volt-e vádlottnak azon időben, midőn, mint adóügyi tanácsnok s pénztárnok alkalmazásban állott, elmetehetsége megzavarodva V valamint azon irányban, vájjon a nevezett vádlott jelenlegi elmeállapota mfelel-e a fenn kiemelt mkivántatóságnak, tüzetes vizsgálatot eszközöltessen, a szakértő orvosok kihallgatása és az igazságügyi orvosi tanács felülvéleményének mszerzése után esetleg a vizsgálatnak további kiegészítése mellett a törvénynek és a fennálló törvényes gyakorlatnak megfelelően járjon el, ül. határozzon. (92. febr. 17. 4465/91.) 1714. Curia : Tek., h. S. Jován és K. Simeon tanuknak eskü alatt 79. §. tett vallomásával bizonyítva van, h. az elhalt S. Trifu, K. Mihály vád-Jogosvédelem, lottat a korcsmában egy bottal fejbe ütötte s rajta az orvosi vélemény szerint 12 napi yyógyulást igénylő sérüléseket okozott; s miután vádlott futás1 által menekülni igyekezett, S. Trifu őt nyomban követve, üldözte, s vádlott ekkor a közeli kerítésből egy karót kirántva, ezzel üldözőjére egy ütést mért, melytől az földre rogyott: habár a bonczjegyzőkönyvre alapított orvosi vélemény szerint a vádlott által intézett ezen ütés okozta S. Trifunak néhány óra múlva bekövetkezett halálát ; tek., h. vádlott üldöztetése közli*
