Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 253 1697. Curia: R János vádlott ugy a Vizsgálat folyamán, mint a 1878: V. t.-CZ. végtárgyaláskor ismételt tagadás után beismerte, h ő B. Józsefet azért 65. §. ütötte meg- bottal fején. h. megölje. Vádlottnak ezen beismerése alapján Kísérlet. kétségtelen, h. neki szándéka volt B. Józsefet életétől mfosztani; ámde viszont tény az is, h. ő nem követett el olyan cselekményt, melylyel szándékát mvalósitani törekedett volna ; mert a vonatkozó bonczjegyzőkönyv szerint B.József fején még sérülés nyomai sem észleltettek, mig nevezettnek karján és hátán a P. József által megelőzőleg ejtett szúrt seben felül olyan jelentéktelen sérülések voltak, hogy azok életére semminemű káros hatással nem lehettek. Ily körülmények közt, minthogy a fenforgó esetben vádlott siándéka olyan cselekményben nyilvánult, melynek következtében a szándékolt eredmény egyáltalán be nem következhetett: és minth. ilyen cselekmény alkalmatlan voltánál fogva a szándékolt cselekmény véghezvitele megkezdésének sem tekinthető: ennélfogva vádlott ellenében a szándékos emberölés bűntettének kísérlete fenn nem forog ; de magánvád hiányában nem büntethető vádlott még könnyű testi sértés vétsége miatt sem . . . (93. márcz. 17.540.)*) 1698. Curla : Erőszakos nemi közösülésre irányuló több közvetlen egymásutáni kísérlet nem állapítja meg a halmazatot; mert vádlott habár • két izben, de egymásután, illetőleg egy folytonosságban támadta meg és teperte le sértett nőt, de mindig csívpán azon egy bűntett elkövetésének ezéljából. melyet akaratán kivül álló akadály miatt egy izben sem volt képes véghezvinni. Azon egy cselekmény véghezvitelére, habár két izben, de egy folytonosságban elkövetett merénylet csupán egy bűntett kísérletét állapítja meg. (92. szept. 21. 1848.) 1699. Curla : Tek. a BTK. 66. §-a második bekezdésének rendel- ^ kezését, mely szerint a kisérlet büntetése a véghezvitt bűntettre vagy vétségre megállapított büntetés legkisebb mértékén alul is, sőt a megállapítottnál enyhébb büntetési nemben is kiszabható ; tek, h. ezen szakasz rendelkezésénél fogva a kísérlet büntetésének megállapításánál a biró nincs egy bizonyos szabadságvesztés-büntetéshez kötve: tek., h. első sorban a kísérletnek a bevégzett bűntetthez való közelségéhez vagy távolságához képest határozandó meg a concret büntetés; tek., h. a BTK. 66. §-ának második bekezdése a kisérlet büntetésére nézve egész általánosságban kimondván, h. az illető büntetendő cselekményre a tvkv különös lészében mhatározott büntetési nemnél enyhébb büntetési nemben is lévén kiszabható ; ezen egészen általános határozatát az azon szakasz utolsó bekezdésében megállapított mszoritáson kivül semmiképpen sem korlátozza ; tek., h. a fennebbiek szerint a kisérlet büntetésének kiszabásánál azon korlátozás is elesik, mely a bevégzett büntetendő cselekményre vonatkozólag a BTK. 92. §-ában van megszabva; tek., h. a most kiemeltek értelmében a BTK. 92. §-ában foglalt és elhatárolt enyhitési jog, a kísérletet illetőleg a 66. §-nak a 92. §-nál messzebb terjedő határai között benn van foglalva ; tek., h. ennek következtében a kisérlet büntetésének enyhébb büntetési nemben való megállapítására, illetőleg a BTK. 66. * B. Józícfet R csak akkor bántalmazta, mikor P József által mar halálosan meg volt sértve.