Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)
242 BÜNTETŐTÖK V ÉN Y. Irodalom. ós exceptio vérit. Ü. L. 1889. 22—25. — Vargha Nagy István: A becsig 277 telenitő szavak, legyenek bár feltételesen alkalmazva, becsületsértést képeznek. B. III. 273. — Vasdényey Géza: A BTK. XVII. fejezetében meghatározott rágalmazás és becsületsértés vétségéről. J. K. 1883. 108. — Wlassics Gyula: A hivatalból inditandó elj. fogalma a BTK.-ben. B. V. 139. 217. 266. — Ugyanerről, u. o. 362. Werner Bezsii. — Realinjuria és verekedés. B. I. 107. — Ugyanerről, u. o. Németh Péter. — Az 1879 : LX. t.-cz. 46. §. J. K. 1881. 403. V.magy. jogászgyülés: Becsületsértési ügyekben az igazság bizonyításának ott, hol a sértés közérdekű jelleget nem öltött, magán- v. családi körülményre vonatkozik, hely nem adandó. (Emmer Kom. ind.) 278—292. §§. Balogh Jenő : Szándékos emberölés kisérl. és s. t. s. kaim. B. XII. 140. — Barna Ignácz: A méhmagzatelhajtás büntette (abortus procuratio). M. T. 1878. 211—237. — Baumgarten Izid: Méregbeadás á. okozott á, t. s. v. gyilkosság kisérl. B. XI. 79—129. — Ugyanerről u. o. 97. Cserna Vincze. — F. G. : Különbség szándékos emberölés és gyilkosság közt. B. VI. 188. — Farkas Lajos : A gyermekölés fogalma és annak btetlen alakzata. M. I. XXXVII. 241. — Fayer László: A Szimits ügyhöz. J. K. 1888. 290. — A Pribil esethez 188y. — Heil Fausztin: Gyermekölés B. ÍII. 369. — Gyermekkitétel és családi állás elleni bűntett. B. XX. 393. Bünrészesség gyermekülésnél. B. XX. 81. — Gyermekkitétel és gyermekölés. B.'XX. 98. 112. — Praemeditatió. J. K. 1890. 1890. 148. — A 278. 279 és 281. §§-okhoz. J. K. 1890. 164. — Halálosan msértett egyén bántalm. ölési szándékkal. B. XXVI. 113. — Imerius : A házasságon kivül született gyermek fogalma gyermekölés szempontjából. B. IV. 17. — Kun Tamás : A magzatelhajtás esetei. Ü. L. 1888. 25. — Leszlényi Imre : Mikor nem btethető a magzatelhajtás V J. 1891. 93. — Lőtv Tób: Az amerikai párbaj. M. I. XII. 378. — Mócler Tib. : Két emberen elkövetett szándékos emberölés több emberen elkövetett emberölés-e V J. K. 1889. '250. — K. Nagy Sánd. : A kis gyermek gondozásáról. J. 1890. 39. — Orosdy Laj. : Az ölésre irányuló dolus eventualis is lehet előre meg'fontolt. B. XXII. 58. — Polgár Józs. : Szándék a gyilkosság és szándékos emberölés eseteiben. B. XIII. 113. — Schnierer Al. : Az ölés bünfogalmának az ujabbkori törvényhozások szerinti megállapitása. J. K. 1867. 98—123. — Szegheő Ign.: Az amerikai párbaj btőjogi minősitése. M. I. XI. 62. — Szigeti Márt. : Arzén mérgezés és mumifikatió. J. K. 1887. 68. — Tomcsányi Mór: Lefogl. követelésnek jogtalan felvétele. B. VI. 5. — Vámbéry Busztem : Az amerikai párbaj btetőjogi természete. J. K. IV. 375. 411. — Vargha Fer.: Öngyilkosság kisérlete mely magzatelvetélést eredményezett. B. XI. 145. — Erős felindulásban elköv. szándékos emberölés. B. XI. 185. — Reábirás öngyilkossági kisérletre, mely magzatelvetélést idézett elő. B. XIII. 55. - A magzatelhajtás bűntettének tárgya. Ü. L. 1888. 38—41. — W-cs.: Szánd, emberölés kisérlete. B. II. 9. 293—300. §§. Barna Ign.: Disharmoniák a párbaj fejezetében. J. K. 1883. 407. — Biró Vilm. : A 297. §-hoz. J. K. 1888. 413. - Bolgár Ferencz : A párbaj szabályai. V. kiad. 1893. — Fisért Istv.: A párviadalról. J. 1894. 7. — Farkas Lajos : A párbaj és a társadalom. Ü. L. 1893. 40. — Horváth Ödön: A párviadal 1887. — Néhány szó a párviadalokról. J'. Sz. V. 517. — K. L. : A párbaj okai. Ü. L. 1893. 40. — Kunz Ign. : Párbaj és mentelem. J. K. 1878. 91. Lukács Ad. : A párbaj btőjogi fejlődése és jelen állapota az Eur. államok ujabb tvkveiben. M. 1. XVIII. 199—500. XIX. 50. 139. — A párbaj elmélete a btő jogtud. szempontjából. M. I. XXVI. 149—301. — Schwarez Guszt.: Párbaj és kártérités. J. 1887. 433. — Tóth Lőrincz : A párbaj. 1865. 3Q1 323. §§. Bodor László : Súlyos testi sértés büntette. J. K. 1832. 208. — A súlyos testi sértés bűntettének correctionalisatiójához. J. K. 1882. 133. — Danilovics Elek: Látlelet alapján minősithető-e a testi sértés ? B. II. 5. Ugyanerről, u. o. 49. Fekete Gáb. — DellAdámi Bezső: A kir. Curia plenáris határozata a súlyos testi sértés vétségének büntetéséről. J. K. 1884. 111. — Doleschall Alfréd: A 301. §. értelmezéséhez. J. Sz. II. 540. — Fayer László: A testi sértések a magy BTK. tervezetében. M. T. 1876.
