Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)
POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉS. után adattak be, vagy ha a törvény által ki vannak zárva. (92. jun. 1881: LIX. 30. 1203.) t--cz1221. Bp. tábla: Az eljáró választott bíróság ítéletei ellen felfolya- 95—96. §§ inodásnak kizárólag az 1881: LIX. t.-cz. 96 §. a—g) pontjaiban felsorolt Tőzsdebiró esetekben van helye; jelenleg azonban ezeknek az eseteknek egyike sem súg. forog fenn, mert a felperes felek kérelmén túlterjeszkedést nem képez az, h. a bíróság Íteletében a fenforgó peres kérdés bizonyos részeit eldöntet lenül hagyta s az ^L) C) és D) alatti szerződések mszüntét az itélet rendelkező részében ki nem mondotta, mivel ez által a bíróság nem döntött el oly kérdést, melyre a felek kérelme ki nem terjedhetett, sőt ellenkezőleg, a felek által felvetett kérdések bizonyos részeit el sem döntötte és mert sem a bíróságnak most emiitett eljárása, sem az a panasz, h. az első tárgyalás alkalmával a kereset és mellékletei felolvasva nem lettek, s hogy felp. ellenzése daczára és állítólag szükségtelenül írásbeli eljárás rendeltetett, továbbá, h a felek az Írásbeli eljárás befejezése után újból meg nem idéztettek és közöttük az egyezség a periratok kicserélése után meg nem kisére'tetett, s ha az itélet mhozatalának napjáról a felek eleve nem értesíttettek és arra meg nem idéztettek; végül, h. az itélet részben nem végrehajtható, a fentebb idézett 96. §-nak, a melynek f és g) pontjaiba ütköző alaki sérelem a fentebbiek szerint fenn nem forog. (1893. május 24. 1920.) 1222—1223. Bp. tábla: A prdts 78. §-ának az az intézkedése, h. felp. jogában áll a kezest ugyanazon perbe idézni, melyet a közvetlen alp. ellen indított, helyesen csak a rendes bíróságok előtti peres eljárásra alkalmazható, s annak hatálya az 1881: LIX. t.-cz. 94. §-a által szabályozott kivételes bíróságokra, melyeknek hatáskörébe csupán a most érintett szakaszban tüzetesen körülirt peres ügyek, s ezek is csak az ott megállapított feltételek mellett tartoznak, ki nem terjeszthető. (93. márcz. 28. 1251.) — Azonos (szavatos): Tőzsdebiróság: 939/83. 1224. Bp tábla: A felfolyamodásilag felhozott azon panasz, h. a tőzsdebiróság által elbírált ügy a büntetőbíróság előtt folyamatban van, az 1881: LIX. t.-cz. 96. §-ának egy pontja alá sem lévén vonható, a felfolyamodásnak helyt adni nem lehet. (1349/884.) 1225. Bp. tábla: Az 1881 : LIX. t.-cz. 95 §-ából, mely szerint a budapesti áru- és értéktőzsde, valamint a vidéki termény- és gabnacsarnokok külön bíróságai csak oly ügyekben nem járhatnak el, melyek a polg. bíróság által már érdemileg elintéztettek, valamint a 96. §-ból, mely szerint az emiitett bíróságok ítéletei ellen csak az ott felsorolt esetekben van felfolyamodásnak helye, kétségtelen, hogy a fentemiitett bíróságok ítéletei azon az alapon, h. iiéli dolog felett határoztak, a 95. §-ban felhozott eset kivételével sikerrel meg nem támadhatók. (3164/882.) 1226. Bp tábla : A rendes bíróság előtt indított pernek a felek közös egyetértésével beszüntetése, a pernek a tőzsdebiróság előtt való megindítását nem akadályozza. (6275/884.) 1227. Tőzsdebiróság: Maguk alp.-ek beismerik, h. a felp. által ellenük indított váltóperek a kereseti ügyletekre kapott foglalók megvételére irányultak : a jelen keresettel érvényesített követelés pedig az ügyletekből keletkezett árkülönbözetre vonatkozik, következésképp alp.-ek azon ki26*
