Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

398 POLGÁRI TÖRVÉNYE EZ ÉS. 1881: LIX. 1139. Jlji. tábla: Alp. beisrüerten nem kereskedő, hanem hírlapíró, t.-CZ. felp. pedig saját kereskedői níinösőgét alp. lázadásával szemben nem bizo94. §. nyitotta. Az a körülmény egymagában véve ugyanis, h. a 3"/. alatt csatolt Tözsdebiró- czégjegyzék kivonat szerint felp. a budapesti kir. keresk. és váltótörvényszékság, nél vezetett egyéni czégek jegyzékébe bejegyeztetett, felp kereskedői minőségét nem bizonyítja, mert a bejegyzés fénye a harmadik személyek tagadásával szemben még nem bizonyítja azt, h. az, a ki czégét bejegyeztette, saját nevében kereskedelmi ügyletekkel iparezerüleg valóban foglalkozik, s hogy így kereskedő (k. t. 3. §.), de a fení'orgó esetben a czégbejegyzés tényéből felp. kereskedői minősége annál kevésbé következtetendő, mert a 37. alatti czégjegyzékben felp. nem is kereskedőnek, hanem ház- és földbirtokosnak neveztetik, s mint ilyen van bejegyezve. Nem fogadható el felp. kereskedői minősége tekintetében bizonyítékul a Kispest község elöljárósága által kiállított s E) alatt csatolt bizonyítvány sem ; mert az iparhatóságot nem képező eme községi elöljáróság a kereskedői minőség bizonyítására hivatva nincs ; s mert különben is abból, h. felp. sertések hizlalásával és eladásával foglalkozik, felp.-nek, ki mint földbirtokos gazdálkodásával kapcsolatosan is űzheti a sertéshizlalást és eladást kereskedői minősége szükségképpen nem következik, de nem következik ez a felhívott tanúval, kinek vallomása egymagában véve teljes bizonyítékot külömben sem képezne, bizonyítani kivánt abból a tényből sem, hogy felp. több esetben egyes kereskedelmi ügyleteket kötött, mert ez a kereskedelmi ügyleteknek iparszerü folytatását nem bizoimtja. Ezek szerint a peres felek egyike sem lévén kereskedő, a kereset elbírálására, még ha az' annak alapjául szolgáló ügylet kereskedelmi ügyletnek tekintetik is, az eljáró választott bíróság illetékessége az 1É81 LIX. t-cz 94. §rának sem b), sem d) pontja alapján érvényesen nem vol: kiköthető; ugyanazért és tekintettel arra, h. az idézett 94. §. többi pontjaiban felsorolt esetek valamelyikének fenforgását felp. maga sem állítja: az elsőbiróság helyesen határozott, midőn a keresetet bírói hatásköréhez nem tartozónak nyilvánította, és felp.-t az illetéktelen bíróságnál indított keresetével alp.-nek okozott költség fizetésére kötelezte. (92. decz. 19. 4668). 1140—1173. Bp. tábla: Kereskedelmi ügyleteknek tekintendők (tehát a tőzsdebiróság ítélkezése alá bocsáthatók az ezekből eredő vitás kérdések): 1. A tőzsde rendes tagjának tőzsdei ügyletei (Bp. tábla, 3788/63.) 2. A tőzsdén előforduló ügyletek (Bp. tábla 3933/83.). 3—5. A házépítéshez szükséges anyagoknak megszerzése. (Bp. tábla, 813/91) — Ezzel azonos: Bp. tábla: 1890. decz. 22/8336. — Curia: 1592. febr. 33. 180. (Parkett-padozat szállítása és bemunkálása.) 6. Vasút építésének elvállalása. (Tőzsdebiróság 407/88. Ellenkező határozat 1. alább.) 7. Vasútépítéshez szükséges anyag beszerzése, Bp tábla, 3345/91.) 8. A kereskedő üzlete folytatásához szükséges ingatlan haszonbérlése. (Tőzsdebiróság, 393/83.) 9. Ház kibérlése kereskedelmi üzlet részére. (Bp. tábla, 5164/S7.) 10 Gyártelep bérleti viszonya. (Bp. tábla, 6002/91.) 11. Vasútépítési engedély s avval összekötött kedvezménj átruházása. (Bp. tábla, 1469/87.) 12. Útépítésnél a földmunkák elkészítésének elvállalása. (7319/86.) 13. Ház lebontása által szerzendő anyag iránti szerződés. (Bp. tábla, 969/91.) 14. Élőfáról nyerendő tölgykéreg továbbeladási szándékkal vétele. (Bp. tábla, 5993/84.) 15. Lisztvásárlás pék részéről. (Bp. tábla 9130/90.) 16—19. Bizományi ügylet, ha az egyik fél nem is kereskedő. (Bpesti tábla, 968 91.) Azonos határozatok: Bp. tábla: 1196/90.