Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

Pl liGÁR] TÖRVÉNYKEZÉS való behajtását tűrje. Az a körülmény, h. M]». zálog-joga még nem feltét- 1868 : LIV. len, vagyis, h. a zálogjog alp. ingtl.-ára nem bekebelezve, hanem csak elő- t.-cz. jegyezve van és h. felp keresetében a zálogjogi előjegyzés igazolását nem 44. §. kérte, nem állhat útjában azon kérdés elbírálásának, h. tartozik-e alp. eltűrni, Telekhmijnmiszerint felp. követelése a zálogjogi előjegyzéssel terhelt alp.-i ingth-bó] leg biztosított kielégitessék és iü. ez alapon felp.-től a kereseti jog meg nem tagadható, jogok. mert az előjegyzett jog érvényesítése iránti kereset magában foglalja a zálogjog igazolása iránti kérelmet is s amennyiben felp. követelésének fennállását alperes jelzálogtulajdonos ellen igazolja, nem forog fenn akadály arra nézve. h. ennek birói elismerésével a zálogjogi előjegyzés is igazoltnak kimondassák. (91. szept. 18. 431. Ü. L. 92. 42.) 567. Curia: A tlkvi rdts 97. §-ának rendelkezésétől, mely szerint az előjegyzés igazolása iránti kereset 14 nap alatt nyújtandó be, a felek kölcsönös beleegyezéssel eltérhetnek. Ha tehát a tlkvi tjdonos a bekebelezést szerződésileg az ő halála idejére halasztotta, nincs jogosítva az előjegyzés törlését az igazolás elmulasztása okából kérni. (84. deczember 30. 4914. Dt. X. 346.) 568. Curia: Az igazolási határidő lejártnak nem, de mkezdettnek sem tekinthető oly esetben, midőn az előjegyzést rendelő végzés a kérvé nyezőriek a tlkvi rdts 140. §-a ellenére az előjegyzés alapjául szolgáló okirat nélkül kézbesittetett. (7924/83. Pt. VIII. 162.) 569. Curia: Igazolás elmulasztása miatt az előjegyzés törlésének nincs helye oly esetben, midőn azt a körülményt, h. zálogilag előjegyzett követelés iránti kereset indíttatott, a tlkvi hatóság egy előző végzésben tudomásul vette. Ez által az igazolási határidő fenn van tartva. (2093/84. Dt. IX. 37.) 570. Bp. tábla: A telekkönyvi rendtartás 98. §-ához képest az igazolási határidő mhosszabbitása iránti kérvénye a polgári prdts. szabályai szerint, tehát jelenben az 1879. márcz. 30-án kelt ministeri rendelet XK. czikkének 4. pontja értelmében a törvényk. rendtartás illető szabályainak mfelelő alkalmazása mellett lévén tárgyalandó: az ily tárgyalási határidőt rendelő végzések ellen az 1881: LIX. t.-cz. 52. §-ából kifolyólag felfolyamodásnak nincs helye. (A IV. polg. tanács megállapodása.) 571. Curia'. A tkvi igazolási határidő elmulasztása alapján Jcért törlésnek megtagadására"okul nem szolgálhat az. h. az előjegyzést nyert fél a törlés iránti kérvény beadása után. de a kérvény következtében kitűzött tárgyalást megelőzőleg igazolási keresetét beadta. Ind.: Az igazolási kereset beadásának idejét, annak elfogadását és az igazolás elmulasztása alapján kért előjegyzés kitörlése iránti eljárást az 1855. évi decz. 5-én kelt rendeletnek 96—99. §§. szabályozzák. Ezek tartalma szerint az igazolási kereset, h. az előjegyzési kérvény benyújtási időpontjára visszaható hatálylyal birjon, rendszerint 14 nap alatt (ül. a most érvényben lévő törvénykezési rendtartás alapján kifejlett gyakorlat szerint V> nap alatt) vagy amennyiben a határidő mhosszabbitva lett, azon napon nyújtandó be, melyen a mhosszabbitás lejár. — E határidő lejárta után is elfogadandó ugyan az igazolási kereset, de csak az esetben, ha az legkésőbb a kitörlési kérvény benyújtása napján adott be. Hogy a telek-