Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

P< ILGÁRÍ TÖRVÉNYKEZÉS. az egyenes adós mellőzésévé] csak a nyilvánkünyvi hitelező ellen lépjen 1868 : LIV. fel keresette] (89. decz. 3. 5175. M [. 286.) t.-cz. 555. Smsz. : Tkvi előjegyzések igazolása iránti perekben az elő- 44. §. jegyzést eszközlött tkvi hatóság illetőségétől eltérésnek még az eset- Telekkönyviben sincs helye, ha az igazolás házassági szerződésen alapszik. (71. jCg biztosított máj. 11. 4065.) jogok. 556 55S. Curia: Előjegyzett zálogjog igazolására szolgáló keresetek fölött 1868:LIV. t.-cz. 44. §-ánál fogva azon tkvi hatóság itéí, a melynél az előjegyzés történt. Ezen illetőségtől az idézett törvény 53. §-ához képest eltérésnek nincs helye, és az 1881 : LIX. t.-cz. 6, §-a, mely ingtl. vagyonra vonatkozó dologi jogok érvényesítéséi czélzó keresetekről szól, az 1868: LIV. t.-cz. 44. §-át érintetlenül hagyta. (4664/85. — Azonos határozatok: Curia: 5957/84. - 87. decz. 20. 8802. 559. Smsz : Előjegyzés igazolásával összekapcsolt követelés behajtása iránti ügy a tkvi hatóság előtt indíttatván s ellene kellő időben illetőségi kifogás nem tétetvén, az illetékessé vált. Ily igazolással kapcsolatos követelés-behajtási ügyekben eltérés a rendes birói illetőségtől meg van engedve. (71. nov. 24. 14056 ) 560. Lfi.: Ha az örökös az örökhagyó javára történt előjegyzés igazolása iránt pert indit, és öröklésit, ül. fp.-ségi joga kétségbe nem vonatik: a biróság nincs jogositva az előjegyzés igazolását azon oknál fogva megtagadni, mert fp. kizárólagos örökjogát és az előjegyzett követeléshezi tulajdonjogát nem mutatta. (71. okt. 26. 7220. Dt. VIII. 165.) 501—-"0*2. Lfi.: Az előjegyzett követelés igazolása — bekeblezésre alkalmas nyilatkozat hiányában — az adós ellen per utján hozott határoaztot kiván. Ezen pert a hitelező adósnak az előjegyzett követelósbeni elmarasztalására irányozni nem köteles. Az igazolás elérhetése vég'ett a tartozás valódiságának és fennállásának bizonyítására, mint kevesebbre is szoritkozhatik, (72. decz. 2. 8933.) — Azonos határozatok: Lfi.: 74. ápr. 20 2659. — 74. szept. 2. 7007. 563. Curia: Az 1860. szept. 19-én kelt igazságügyminiszteri rendelet alapján a hitelező jelzálogos követelését a személyes adós vagy a jelzálog* tjdonosa ellen keresettel érvéhyésiténi jogositva van; az ily kereset már magában foglalja a zálogjogi előjegyzés igazolását is. (83. máj. 4. 898 ) 564. Bp. tábla: Előjegyzés igazolása nélkül megítéltetett az ingtl. tjdonjoga oly esetben, midőn a tjdonos másnak tjdonjogi előjegyzést enge dett azzal, h. halála után az ingtl. az előjegyzést nyert félé legyen. (33594/85. Dt. XIII. 349.) 565. Bp, tábla: A budapesti kereskedelmi és váltótörvényseékhez 38867/889. sz. a. beadott vhajtási kérvény csakis M. Károly ellen intéztetett s a vhajtás is ugyanazon szám alatt nevezett ellen lett elrendelve; minth. pedig a végrehajtási jog tlkvi feljegyzése végetti mkeresés a tlkvi hatóságnál 1889. nov. 8-án 6822. sz. a. iktattatott be, a kérdés alatti ingatlanok tjdonjoga azonban már 1889. okt. 24-én 6(42. sz. a. R. ^Miklósné nevére lett bekebelezve, ennélfogva a vhajtási jog feljegyzése a fenforgó tlkvi akadály miatt teljesithető nem volt s minth. vhajtási kérvényének 1889. nov. 5-én történt beadásakor már a fentebbi körülményekről tudomást szerezhetett, a felfolyamodási költségek mfizetésére kötelezendő volt. (90. márcz. 19. 2627.) — Curia : A 111.-biróság végzése a vhajtás alatt