Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

306 P< ILGÁR1 TÖRVÉNYKEZÉS. 1868 : LIV. tartama alatt visszatartott lakbérilletményét, az 1886. évi XXII. t.-cz. ti4 t.-CZ. és 101. §-ai rendelkezései alapján annak daczára, hogy fegyelmi nton 7—9. §§. hivatalától elmozdittatott. Minth. pedig a fegyelmi vizsgálat folyama alatt B) A közigaz- kelt 2"'.-a. belügymin. határozattal a vitás kérdés előzetesen közigazg. gatási hatású- nton már lejártnak tekintendő és minth. a törv. nem tiltja, h. a körjegyző gokhoz utasi- fizetését azon esetre, ha a közigazg. utat sikertelenül megkisérlette a tott ügyek. törv. rendes utján érvényesitse, ennélfogva a birói hatáskör annál is inkább volt megállapítandó, mert azon kérdés is, hogy követelheti-e a körjegyző visszatartott fizetését a fegyelmi nton hozott határozattal szemben, illetve milyen intézkedést tartalmaz e részben a fegyelmi határozat? a per érdeméhez tartozik. (93. jun. 26. 4071.) 4(JS. ]>i>. tábla : Községi számadáson alapuló s valamely község ellen irányzott követelés. (90. márcz. 31. 43613/89. D. XXYL 349.) 469. Smsz. : Oly szerződ''- mszüntetése, mely valamely postamester, mint államhivatalnok és az államkincstár közt köttetett, nem a bíróságok, hanem a közigazg. hatóság illetékességéhez tartozik. (70. decz. 15. 4370. D. r. f. I. 125.) 470. Smsz.: Az árvaszéki utalványok érvényesítése, ha a közgyám az utalványozott összeg kifizetését mtagadja, közigazgatási nton keresendő. (78. jul. 12. 12466. D. r. f. XX. 31.) 471. Sntsz.: A közkorkázban gyógykezeli egyén gyógykezelési költségeinek behajtása iránti keresetek a közigazg. hatóságok illetőségéhez tartoznak. (79. máj. 8. 5057. 1). r. f. XXIII. 24. 472. Ctíria : A bíróságok nem bíráskodhatnak a fölött, vájjon a földtéhermentesitési alap igazgatósága jogosítva volt-e a megállapított kárpótlási összegből ;i veszteségei szciivendett volt földesúrnak adott előleget levonni. (88. aug. 13. 6415. D. XXT. 114.) 478. Sntsz.: X községi ut használatába leendő visszahelyezése iránt keresetek nem tartoznak a bíróságok hatáskörébe. (78. decz. 3. 19832.) 474. Curia: Az a kérdés, h. valamely ingatlan adóját ki tartozzék fizetni, mikor a felek e tekintetben meg nem állapodtak. (91. márczius 4. 4387/90. J. Sz. IV. 458.) 475. 7///.: Azon kérdés eldöntése, h. valaki ellen az adó helyesen vettetett-e ki? 74. jan. 26. 387. D. r. f- XII. 27.) 476. Gwia: Nyilvános közlekedési ut használatában megakadályozd* miatt indított kereset. (90. febr. 21. 609/89. Ü. L. 189. 13.) 477. Smsz.: Annak eldöntése, vájjon valamely ut nyilvánosnak tekintendő-e? (73. márczius 3. 1552. D. r. f. XI. 41.) 478. Bp. tábla: Tek. arra, h. felp. azon az alapon kívánja alp.-ek kártérítési kötelezettséget mállapitani, mert ő Czegléd városának tanácsa által sertéstelepén 1887. jan. hó l-jével a. sertéshizlalás feltétlen beszüntetésére, egy szerinte érvényét vesztette szabályrendelet alapján, tehát tör'ife'nyellenesen lett kötelezve ; és mert ezen intézkedést a perbevont belügyminiszter is 8638. sz. a, 1886. nov. 4-én kelt rendeletével hhagyta; az a kérdés azonban, vájjon ezen kormányszókileg is hhagyott közigazgatási intézkedés a törvényeknek megfelel-e. a pölg. bíróság által el nem bírálható; lek. tehál arra, h. felp. keresetében jogerős közigazgatási intézkedést kíván a bíróság felülvizsgálata, ül. mbirálása alá bocsátani, ez azonban a bíróságok hatásköréhez nem tartozik, a mennyiben az 1869: IV. t.-cz. 1.