Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

ÖRÖKLÉS] JOG ES ELJÁRÁS. 229 III, jogászgyülés tárgy. Özvegyi jogunk ós öröklésünk fenn nem A hagyaték. tartható, hanem az fórjet, nőt kölcsönösen illető tves örökl. joggal lesznek pótlandók. (Vída Lajos ind.) VI. jogászgyülés tárgy. Örökös, szerz. kötését a tvhozás ált. ne engedje meg, hanem csupán a házastársak közt létrejött örök. szerződéseket ismerje el érvényeseknek, (Kleckner Al. ind.) VII. jogászgyülés tárgy. Köteles rész illette : 1. Az elhunytnak utódjait ; ilyenek irányában : 2. annak szüleit: 3. mindemezekkel, mindamazokkal"együtt, úgyszintén szülők ós utódok nemlétében is, az elhunyt ^özvegy hitvestársát, (Hoffmann Pál ind.) IX. jogászgyülés tárgy. A köteles részben betudásról (Teleszky IstÓan ind.) 1. A hagyaték. a) Jogforrások. Hk. I. 99. III. 29. — 1840 : VIII. 2. §. (Előrekapott érték beszámítása osztálynál.) — 1855. telekkvi rdts 74. §. (Örökhagyó ingatlainak megterhelése az örökös tartozásai alapján.) — 1868 : LIV. 559—594. §§. (Örökl. eljárás.) — 1868: LIV. 578—583. §§. — 1874: XXXV. 125., 128. §§. — 1877: XX. 251., 274. §§. (Osztályos egyezség.) — 1868 : LIV. 587. §. — 1877: 255. §. (Vitás öröklési jog örökl. eljárásnál.) — 1874: XXXV. 124, 125. §§. — 1877: XX. 221., 222., 223. §§. (Hagyaték leltározása ós biztosítása, i — 1881 : XVII. 4. §. (Tömeggondnok örökösi nvilatkozata.) — 1881: XVII. 49, 60. §. (Közadós temetkezési költsége.) — 1881 : XVII. 17, 32, 83, 201, 241, 248. (Hagyaték csődje.) — 1881 : XVII. 117. §. (Köz. adósra jutott örökség leltározása.) — 1881 : XVII. 160. §. (Örökség visszautasítása a tömeggondnok részéről.) — 1881: XXXIV. 1, 4, 5, 8, 9, 22, 39, 48. (Hagyaték bejelentése illetékezés végett.) — 1881: XXXIV. 48. §. (Hagyaték álladékának kiayomozása.) — 1881: LIX. 91. (Halálozás mtörténtónek kimondása ítéletben.) — 1881 : LIX. 109. §. (Minister felhatalm. a főpapok hagyatéka tek. követendő elj. szabályozására) — 1881: LX. 14. §. (Ismeretlen örökösök gondnoka vhtásnál.) — 1881 : LX. 16. §. (Örökösök e. vhtás.) — 1881: LX. 204—207. §§. (Haggytéki ingatl. árverése.) — 1881: LX. 245, 250, 252, 253. §§. (Hagyatéki zárlat.) — 1885 : XI. 55. §. (Temetési költs, miatt lefoglalható a temetési járulék.) — 1886 : XXIX. 45, 47, 52. — 1889 : XXXVIII. 12, 24. §. (Elhalt tjdonos örököse ellenmondással élhet a betétek szerkesztésénél.) — 1890 : II. 9. §. (Hagyaték által folytatott vállalatnál a védjegy nem irandó át. — Osztrák polg. tvkv. 811—824. §§. b) Irodalom. Almási Péter: Haláleset felvétel-e v. családi értesitő-e? (1877. XX. 250. §.) J. K. 1891. 246. — Babos Kálmán: Javaslat az örökösödési eljárás tárgyában. J. K. 1873. 367. 373. — Baditz Lajos: Hagyatéki eljárásunk reformja. J. Sz. II. 135. Ugyanerről: Jellinek Arthur, u. o. 181. 211. — Battlay Imre: A pénzbtés mint hagy. teher. M. I. XV. 221. 342. 552. (L. a BTK.-nek a pénzbtésre vonatkozó részét is.) — Bésán Mihály: A közjegyzői nov. és a hagy. elj. J. 1885. 133. 142. 150. — Bésán Mihály: Közjegyzői okirat v. tárgy. jkv. (Osztálynál.) J. 1887. 335. — Bésán Mihály: Az örökös, el. J. 1892. 93. Ugyanerről Borovánszky Ede, u. o. 101. 121.; Kovaliczky Elek, u. o. 152—187. 321.; Csanády István, u. o. 159. 291.;' Borhy Kálmán, u. o. 220.; Rácskay Sándor, u. o, 233. — Biró Vilmos: Az 1868^: LIV, t.-cz. 590. §-ához. 1890. J. K. 93. — Bloskay István: Az örökösödési ügyek ellátása a gyámügyi törvény által teremtett helyzetben. J. K. 1879.